对比一下微博、Twitter、 alivebar 三者的输入体验和浏览体验(没有写成 Mastodon 是因为各个实例对输入的支持相当不同) :

输入体验:alivebar > 微博 > 全世界所有已知的物质与非物质存在 > Twitter。

微博的输入体验其实做得相当出色,唯独在键入 @ 和 # 时的逻辑非常烦人,alivebar 没有这个困扰。如今我的绝大多数社交网络发言都是先在 alivebar 的输入框里写下来,再复制去其他平台。微博唯一比 alivebar 好的地方是,支持到 5000 字的长微博,而 alivebar 只支持到 3000 字的长嘟文(其实我们可以轻松改为支持到 5001 字。嗯,得去这么改一下……);至于 Twitter,当你写超过 140 字时会想拿起身边最近的尖锐物品捅自己太阳穴:「为什么我是一个尚有能力写出 140 字以上的智人?这便是能书写的天罚吗?」

另外,你可以分别尝试在 alivebar、微博、Twitter 的输入框里键入以下内容(无需点发布),通过小数点的位置来观察 Twitter 那令人想死的字体排印习惯。

01.
02.
11.
12.
03.

-

浏览体验:微博 > alivebar > Twitter。

虽然微博的边栏饱受诟病,但习惯视觉聚焦中心后那些内容会被无视,而 Twitter 时间线上直接插广告的体验更糟糕,它占据的视觉空间实在太大了。没有任何商家不想把投钱的广告做得「更好一点」,而他们对「更好一点」的理解就是「更多一点」,所以颜文字、表情、图片、视频一拥而上,如果你仔细观察,出现在 Twitter 时间线上的一条广告,它占据的空间是大于一屏的,你需要滚动才能看全一条广告占据的视觉空间到底有多大。

另外,如果你有一块大一点的屏幕,比如 22 寸以上,这个排序就会毫无意外的变更为 alivebar > Twitter > 微博 ,在 alivebar 的设置里「启用高级 web 界面」后,一屏四栏可以节省非常多的点击跳转,几乎可以用鼠标滚轮完成一切浏览。

alivebar(可能是基础实例默认设置)gif 头像不能动,差评 :8111:

Follow

.

(在使用四个月后我发现)我错了。
不是网站问题,不是浏览器问题,是哔人的问题。

网站设置里有个:
「自动播放 GIF 动画」
我(以为只是应用在嘟文的图片上就)把它给关了,(现在才发现其实它是应用在全局)如果关掉,不只头像不会动,连表情也都静止。

所以现在打开后,我突然看见好多小东西在面板上活蹦乱跳 :annoyingdog: ,有种之前被(误)封印,现在终于活了过来的狂欢感 :ultra_fast_parrot:

因此我觉得可能失去了很多(可能的)乐趣。

:nyancat_body: :nyancat_face:

——————————


人很多时候都会陷入「自己不会就说东西不好」的盲区里,这是种很主观的认识。如果有客观答案存在的话,或许终会知是非清原委。如果没有的话,就有了这五花八门的世界。

.

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。