Follow

亚利桑那州传统上是红州,上次民主党在这里的大选里胜利还是最后一位有横扫美国能力的克林顿在1996年。这次翻蓝不是一朝一夕之功,也不是像有的人说的拉丁裔多了自然就蓝了。早知道全美拉丁裔其实投川的也很多。这实际上多年来基层选举组织在这里深耕的结果。十几年来这里的基层组织募集资金,手把手教底层民众、非法移民发声和竞选,于是这里的city council里也渐渐有了酒店清洁工(南部的酒店清洁工大多是南美人)这样的人。前几年亚利桑那州终于选出了第一个女性参议员,同时还是一位公开的性少数者。这在过去是不可想象的。
所以不要简单地把投蓝等同于“高学历”,这贬低了那些在基层深耕的工作者,也贬低了那些低学历但为理念投票的人。更加贬低了开放包容的理念,开放与包容并非高学历高收入者生活里的锦上添花,它本身就是并且应该是首先服务于底层民众、少数族裔和性少数人群的。

@Bones_in_kutnahora 个人觉得亚利桑那州还是和产业升级以及年轻(知识型)人口迁入有关系,整体上趋于乐观。亚利桑那大学也是眼看着它兴兴向荣,很多学科排名大涨,更接近于科罗拉多的科技方向,和锈带的产业没落形成鲜明对比。产业和工作机会处于上升期的地方服务业也发展更好。当然地区深耕是基本功,我并不想否认,但“基本盘”的变化至少一样重要。

@simplesimon 当然各方面因素都有。你说的也很重要。亚利桑那州目前最让人看好的是年轻人和拉丁裔的投票率非常高。除了大学好,还有个有意思的现象是basis公司开设了一批以高压力高升学为特色的中学。服务业发展得好还有个原因是很很多人去候鸟养老(我这边很多老人在买了亚利桑那州的养老房)。我主要就是想反对微博上有人把投蓝简单化为高学历高科技高收入。

@Bones_in_kutnahora 昨天看到一条,说亚利桑那今次助力了拜登,麦凯恩泉下有知应该也会高兴。是这几天才看到的,2008年作为奥巴马的竞选对手,麦凯恩在自己的campaign上听到支持者说奥巴马的坏话,接过话筒反驳说奥巴马是个体面的好人,你们不必这样说他,虽然现场观众一阵哗然啦——这也只是12年前的事情,麦凯恩所在的共和党出来一个川普,真像是历史开的玩笑

@Libigmao @Bones_in_kutnahora
还有麦凯恩08年败选之后的concession speech,最近几天又被转起来了,讲道理,尊重对手的老派政治家的风范。
youtube.com/watch?v=v5Mba8ncBs

@Bones_in_kutnahora

微博有这样的误解也不奇怪。全球都有左派逐渐与本该紧紧相连的大众的分离,逐渐把底层民众的推向右边的现象。但是意识到这个,就是反思和行动的开始。很高兴这次看到了左翼本来的样子。

@Bones_in_kutnahora 不要太快下结论,亚利桑那这次翻蓝也可能只是因为(1)两位参议员麦凯恩和Jeff Flake都与川普不和,(2)川普屡次与退伍军人、勋章获得者发生冲突,而亚利桑那是一个参军传统浓厚的州,以及(3)亚利桑那有四成选民是Independent等等因素。究竟人口结构和党派耕耘有多大作用还很难说。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于新加坡的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。