プルルル @[email protected]

#赛博难民新手包 V5.4 更新发布

已加入 #洼地生存指南

以前平台的算法是制造回声室同温层，把同类人聚在一起，以增加用户黏性；现在平台发现最优算法是制造冲突，把人强行拖出回声室陷入冲突中，越冲突越有流量，用户的注意力（互联网时代的稀缺资源）被牢牢吸引在平台上，平台成功实现圈养用户。

#一个猜想

#一个猜想 ：虽然现在的普通人比以前过得好，但现在的普通人想阶级跨越的难度比以前更大。以前如果你是个平民，苦练武功，趁着领主打仗参军立了军功，那就可以获封个一官半职，但现在不可能会有这样的好事。当然自由市场经济带来了前所未有的流动性，出现很多白手起家的事例，但是这个流动性窗口就经济高速增长的那些年（对欧美来说是几次工业革命，对中国来说是过去三十年），错过了就没了，这种高速经济增长都是不可持续的。等到这个流动性窗口一结束，社会就迅速恢复到封建状态，而且比以前的社会更封建。

与此同时，现在的上等人可以比以前的上等人过得好得多得多，也有更多办法保证自己所属集团继续保持上等人地位。以前的王朝每一朝最多存续几十年，一改朝换代就会有旧贵族失势和新贵族崛起。现在的大公司规模远超以前的王国，只要不出现资本主义的全面崩溃，这些大公司就可以一直存续下去，赛博朋克的构想并非空中楼阁。

感谢你推的“激进左派”，现在我已经彻底对所谓的激进社会批判祛魅了，这种东西看一次挺新鲜，看多了之后就会索然无味。简单来说这种批判就类似于：体制有问题，所以一切钻体制空子的行为都是值得鼓励的，最好一波莽上去直接登顶。什么，你想改变体制？开什么外宾玩笑，人不为己天诛地灭，你还没习惯吗？

激进左派本着解构一切怀疑一切砸碎整个旧世界的思想可以语不惊人死不休，要说有没有批判性那确实有，但批判完了之后该怎么办那是永远不会给出来的，于是就会发现这些激进左派在现实中都成了维护现状的极端保守派，或者是搞政治投机发扬中国传统成王败寇智慧的犬儒。

政治是最有用也最没用的东西，最有用的地方在于它有生杀予夺大权，想让谁死让谁死，最没用的地方在于不管怎么用大权施压干预，科学发展和文艺创作该没有一流成果还是没有，最多只能出现二流成果，因为这两者都需要自由独立的环境才能发育。不管是欧美的政治正确施压干预还是中国的辱华猎巫和言论审查施压干预，都适用这个道理。

有个经典的螃蟹效应，是说一群螃蟹放在篓子里，一只螃蟹也爬不出来，因为不管谁爬得高都会被别人拉下来。现在也有不少声称控诉社会不公的人，见到别人享受了一些福利，第一反应是剥夺他的福利，把他拉到和自己一样的处境，而不是争取自己的福利，主打一个“我不好，你也不准好；我好了，更不准你好”的做法，零和/负和博弈入脑。这就是费拉散沙原子化互害社会，你以为把别人拉下去自己就能爬上去，实际上别人也在等着把你拉下去，好从你身上爬上去。这么折腾一通的结果就是，螃蟹之间为争夺所剩无几的资源打得头破血流“内卷”，但资源分配格局丝毫未变，篓子还是那个篓子。

做题家的人生是一场限时考试，目标是想办法拿到尽可能高的分，所有的享受都集中在出成绩的那一刻。

有种即视感🫨

来源：《英国下层阶级的愤怒》

#一个猜想 ：欧美现行的民主制度下会出现小规模可控的混乱，比如国会打架和街头游行，但它保证了不会出现矛盾极端爆发社会彻底失序的大洪水。中国没有这个东西，一直高压维稳，社会矛盾不断积累，于是就需要用男女对立、地域歧视、明星吃瓜之类的“安全”话题来挑起内斗转移压力。