Coconutholic @[email protected]

今日中國？12港人家屬的委託律師被以在網上發表不當言論吊銷執照

https://bgme.me/@MyCyberMemory/105525708649981706

看到这条北大数科院教授猥亵学生后全身而退的新闻，想到很多事。想到2018年为沈阳案向北大申请信息公开、呼吁建立高校反性骚扰机制的岳昕现在在哪里。想到同样全身而退的徐钢、孙首灿等等。想到清华学姐事件，朋友圈里好几人说“中国高校为什么不设立类似美国大学Title IX的性骚扰独立调查机制呢”，评论完这一句，这件事就过去了。我只觉得痛，觉得这句话说得太轻巧了。

是啊，中国高校为什么不设立对校园性骚扰指控的第三方调查机制呢？问得真好啊，问得就好像没有人能想到我们需要这样一个机制，就好像没有人试过。道理看起来很简单，独立调查机制不仅保护受害者，也保护被指控的人，学姐有路可走不会情绪失控，学弟有可信赖的调查机制也不至于慌张。那我们为什么没有这样的机制呢？

看过那么多受害者滚钉板，像朱占星此案的受害者一样各种正规的渠道都试过了仍求告无门，我只能认为，高校反性骚扰机制之所以无法建立，是因为身居权力上位的教授们不想放弃为所欲为、毫无代价的“自由”，而高校对此默许。这不仅是几个害群之马的事。这是一个系统性厌女的社会对受害者的围猎，每个沉默的人都是共谋。

微博上若干西安市民表示，自己坐了一趟地铁，（有可能）成了密接的密接，于是被强制自费隔离，一天400块，食宿条件一言难尽。
老实说，我现在看了此类事件完全不惊讶，倒是有这么多人等这事摊在自己头上才大呼肉疼，令人哭笑不得。
隔离这种强制性的行政行为，被隔离的人又没犯错，赔上若干天的生活便利和时间成本，去配合国家的政策，居然还得自掏腰包——但凡被隔离的是个本国公民，自费隔离就是咄咄怪事。这种事只要开了个口子，谁就敢保证铁拳不会落自己头上？谁给的自信？

我不知道有多少人知道，中央民大，西南民大，西北民大等学校的藏文系已经被撤销了，分解融入到了其他院系，民族双语教学的一类模式也将不会再开展，“藏区”这样的词语不能再使用，而是要叫做“涉藏地区”。 这都是悄无声息中完成的事情。

今天上完课，有个学员说起了她所在的小汤山九华文化产业园区被强拆的事。录像中的保安不出示姓名，不出示证件，也不出示法院判决，声称该建筑为违建，要求立刻强拆。学员告诉我他们的房子是当年奥运会的招商引资项目，还有国家建设部颁发的证书，还有国土资源部的《集体用地使用证书》，是国家划拨土地。而且就算是违建，也不能上来就把人天然气、水、电都断了。北京最近夜间温度都是在零下10度左右。听得非常难过，我的微博号都炸光了，只能发在这里，愿意关注此事的朋友请帮忙转发扩散一下。（另外，她说某维稳办的主任也住在这里，也不知道他会去维谁家的稳。）

我不觉得认为jm被刑拘有争议就等于和反人类内容共情，这种玩意儿从任何伦理上都不应该出现在一个没有分级的市场，但至少有两个看似无关的前提不能分割出它的争议：一是法律对自出版物的口袋罪即“法律问题”政治惩罚是心知肚明的坏传统，上面讳莫如深，下面议论纷纷，建立在其上的耳语化恐慌由来已久，这跟Jm有多极端没关系；二是政府多年不推动任何文创领域分级制度建立的可能性，以儿童保护的名义限制全民文化消费，“正规出版物”洁之又洁，审之又审，但对真实儿童的保护力度、打击真实儿童色情的力度实难服众，选择性执法的法律流失公信力。这样笼统含糊充满寻租空间的法律，能类比美加欧的反人类罪吗？你要认可这里的淫秽制品罪能等同美加欧反人类罪，怎么能不同时认为判天一十年的法律不反人类？

北京 强拆 不能悄无声息就过去了

大部分人都知道这个故事。1984年，一个美国跆拳道教练绑架性侵10岁学员，被男孩的父亲在机场当场射杀。
父亲判了七年，监外执行，5年监视居住。他一天没有坐过牢。对。外国月亮比较圆。
当时他儿子比较气他爸爸。他还是个孩子，在教练的哄骗下，以为教练是想对他好 ，所以他虽然觉得教练很坏，但是他也不希望教练死。他爸爸对此没有解释过一次。
这孩子长大写了本书，说到一个细节。他成年了，他爸爸病了, 他回家陪爸爸。两个出去散步，有个路人特别像那个教练，儿子吓的一寒战。说我以为是Jeff。爸爸淡淡一笑“我知道不可能”。
我必须站起来对这个爸爸行个礼。我一直认为这是父亲的复仇，不仅于此。爸爸以自由做赌注，赌一个“孩子你不用再怕了”。
“素媛”的爸爸可以照此办理。我会。我老公会。法律不能把他关一辈子，那么，父母有义务告诉孩子坏人死了，你不用再怕了。