JustViv2000 @[email protected]

之前在做记者时接触了大量人类。判断一个人是否真的聪明理性而不是仅仅是“book smart”，主要就看Ta的信息源和决策方式。

认识一个女生，成绩挺好，但开口就是“我男朋友说”“我爸妈希望我”…我顿时不想聊了（dbq

越来越发现，有的人做人生重要决定（选专业/学校/工作/留学/移民/转行/搬迁）的步骤是，先找几个人信得过的人问问，再看看新闻和社交媒体。

——算下来花费的时间精力跟我糊弄一篇微信公号文章差不多。于是，影响Ta们人生的重要决策的质量，也就相当于一篇注水公号文的质量。就…太可惜了吧！

我也有这样的时期。本科毕业，选择保研而没有出国，是我最后悔的决策。归根到底，还是那时候的信息质量太低了，我就仓促问了下亲友和算命的先生（。。。

吃了亏后，现在做决策大概会用以下几个步骤：
1. 想象一个未来的可能的自我，用5-10年的大时间周期去思考问题，想想将来的自己有什么愿望和需求。这样可以跳出过去/当下的自我的思考框架。
2. 尽可能收集靠谱的数据（可以从维基百科开始）。数据至少能部分反应 big picture；对一些个人意愿无法影响的决策，主要看数据（比如买房）；而找工作选专业这些看个人趣味的，数据只能是参考，个体的需求和动机更重要。
3. 我也会问一些在相似处境中做过决定的人；Ta们的一手体验可以对冲数据的偏见。统计数据永远无法代表个人。

大体就是：探索可能的未来的自我——收集可靠数据/信息——采访过来人。

顺便推荐一本很好读的书，叫 Working Identify。虽然是讲职业生涯的，但里面的策略很适合用来帮忙做人生重大决策。https://book.douban.com/subject/26848745/

妈的该死的不死

受不了这种每天一觉醒来发现老中又在发新的癫搞新的屠杀运动的日子了

在生活的反复捶打之下，我的肉质竟变得q弹

看到微信群里，有人说印度穷，人口素质低，是强奸案频发的国家。我就百度了一下，第一条是「天网行动1号」的帐号发文，标题明显带点嘲讽味，叫「强奸王国印度」。文章里说，2020年印度报告强奸案28064起。看起来确实很多。

但是我又好奇地搜了一下中国，一搜吓一跳：“我国强奸案2020年达3.36万起”😅给我干沉默了，什么强奸王中王

最近微博的實名制大家都看出來了，是為了讓群眾把大V們看住，那麼為什麼要做這個改變呢？

有人認為是為了更進一步收緊言論。我不太同意這個看法，因為原本言論已經管控到新聞自由度倒數第二，你再怎麼收緊，想取代朝鮮的第一，還是有難度的。

我認為類似的手法同樣在疫情管控中能見到，就是給流氓無產者權力，讓他們把社會關進籠子。這背後是組織力的匱乏。別看他們這些年一直在擴張吃財政飯的隊伍，體系是更龐大了，可效率也下降了，總行政產出並沒有上升。

你可以把這個行政產出曲線想像成一個圓，這些年無論怎樣努力，一直在圓弧上移動，甚至還開始收斂，這迫使他們越來越多的使用一些非常手段。每次使用這些非常手段，很像增發貨幣，他解決了一些問題，但隨後就要承受貨幣整體的貶值。這些手段管用，同時賬單還在後面呢。

微博的實名制我認為和當前的經濟頹勢相關。隨著收入的減少，新浪或者他的上線發現網評員雖然好用但太貴了，可要把這部分人解僱，輿論權被別人把持了怎麼辦？於是就有了這套讓群眾互鬥的發明。

大家對此表示不滿是應該的，但沒有必要悲觀。這代表以往密不透風的管理體系開始破了一個洞。這一步的出現，源頭是疫情期間使用流氓無產者造成的權力貶值。權力不得不收縮他的觸角，留下的真空他打算用渾水來填充。等他緩過勁來，再上演王者歸來。

結束封城時你們也是這麼美美地做夢的，現在緩過來了嗎？

我真的要笑死了