Mubei @[email protected]

我想到一个事，就是偶尔看到有女性在秀肌肉（是真的秀肌肉），然后说这是女性力量之类的，我都感觉，有点怪怪的……
也不是说健身不好，就是觉得，好像没必要用肌肉来证明些什么吧，思路是不是有点走窄了。

我以前也有在意过，我可能扛不动饮水机的水桶，这个问题……
所以以前办公室的饮水机没水了，我都嚷嚷，于是附近的男同事就会过来换水桶。每次这么干的时候我都有点心虚……
有的人会认为这说明物理上女的就是比男的弱。还有人偏不，主张通过锻炼，女的也可以很强健有力，而且女的也可以揍得男的满地爬……参考张伟丽
我后来才意识到这个问题其实并不在于谁不行，谁比谁强。拿饮水机来说，我后来才知道，其实还有人认为，这是饮水机设计的问题。如果饮水机不设计成非要举高高的样子，那根本就用不着考察用户是否能把水桶举起来！它设计成这样，本来是很拙劣的、很不为用户考虑的！
现在那种要举水桶的饮水机，确实也不多了……我还听说，有些饮水机设计成水桶放在下面，然后抽水上去的样式了。那就根本不需要把水桶搬上去了。

感觉这个饮水机问题的思路，其实能推广到很多问题上去。比如说，举不起水桶的当然不仅是我这样虚弱、肩膀和脖子还总是痛痛的女的……当然还有年纪大的人、身体上有障碍的人、小孩子等等，当然还有男的。
如果说，像我这样的女的，通过锻炼可以举起水桶，那断了条胳膊的人咋办？而我因为目前举不起水桶，而被断定为弱小，那是不是其他举不起水桶的人也全都是弱小的，即使有些人根本就没得选？
再反过来说，举不起水桶的男的。他们作为男的，是不是就被假定“应该举得起水桶”，但他们又举不起来，于是就“男性失格”了。我觉得这一点其实也蛮让人难过的。

所以说“饮水机的标准”，不仅在为难做不到的人，也在为难做得到的人……因为即使是做得到的人，也必须一直维持着做得到的状态，即使这根本不可能，毕竟每个人都会变老。
饮水机的标准，其实就相当于，“结构”的问题。区区饮水机，有什么资格要求使用它的人！它让一些人没法畅快地使用，即它排除了一些人，说明它的设计就不合理。这时候该争论的不是“要改变自己，以便用上饮水机”、“连个饮水机都用不上是不是说明你弱”，而是更换更好的饮水机设计……
这也就是，“女性主义的敌人并不是男性，而是不公平的制度（父权制）”的解释了。而这个逻辑也不单单用在“女性问题”上，还可以把这个饮水机，换成很多其他的东西。

選舉這件事，就過去了。明天就不想了。但今天還沒完，寫一些心情。

這次我真的印象深刻，被柯粉弄到超不爽。我覺得客廳革命這種，好像是鬥爭手法吧？可是事情不能一刀切，一竿子打翻一船人。

社會不公義不是這八年才開始，它一直都存在的。我在二十多年前實習的導師，月薪是四十六萬。

我這一輩，只有很少比例的醫生，可以追上長輩的待遇（而且通常伴隨人性的極度扭曲）。而我因故，主要是跪不下去，在最光彩的時候，也不到這種收入的三成。

然後因為覺得醫院昏暗，沒有盡頭，決定離開。本來就不是有什麼靠山的人，起初非常辛苦，前兩年沒賺錢。之後很長一段時間，所得也不到那位老師的零頭。

我想是這樣：要嘛就是認命成為大醫院的螺絲釘，把齒輪都消耗掉；要嘛就是放下那個體系，設法靠自己。講白了，我有我這一輩的世代戰爭，而幾年來，蔡英文也沒有幫我解過這一題。

但這本來就是我的事。這完全無損我對蔡英文的支持。而那些年輕柯粉，好像真的相信可以透過選舉，找到一個人來解開這題。

有人幫忙，很迷人吧？我也曾經這樣期待過。不過這麼多年下來，累積了很多經驗告訴我，這叫天真。

我也不想社會不公義，但事情就不是這樣能解決的。