李佳琦当然罪不至此,但是看到他被骂成这样,我倒是有一种不厚道的安心感。因为在经济上行时所滋养的,基于社会达尔文主义的冷漠与残忍(aka你弱你该死),在经济下行期如果还不改变,那是何等可怕的事情?我记得2020年美国为应对疫情直升飞机撒钱的时候,简中可是大大嘲讽过一回的。当时我就纳闷,中国人是吃得太饱了吗连福利都不想要?现在明白过来,是那时候反对的声音还没形成声势,因为大家普遍还有一个苦命老中人的惯性,就是“熬过这阵子再去挣呗”。现在“这阵子”(当时谁也没想到居然要三年这么久)总算是熬过去了,等反弹又等了大半年,结果是百业凋敝啥指望也没有,换谁谁不急眼?急眼是好的,急眼就说明有救。要是这种情况下还坚持“要从自己身上找原因”,那才真是没救了。顺便说一句,关于经济发展不一定会带来社会的进步,崔健在1998年的《混子》里有有句歌词特别应景:“谁说生活真难那谁就真够笨的,其实动点脑子绕点弯子不把事情就都办了”。在经济上升的电梯里,真就是有种“一切问题总会有办法解决”的氛围,完全不用思考分配是否合理,社会是否公正,政策是否折腾,体制是否需要改革这些不接地气的话题。严肃的事情都可以糊弄,核心的问题都可以往后拖。而现在就是“直到大厦崩塌”的那个时刻了,因为实在是拖不下去了。
执政资源正在枯竭是一个肉眼可见的事实,唯一不能确定的是如何界定“资源耗尽”。这里有一个参考数字:大饥荒最严重的时候,中国的粮食库存是403亿斤。这个数字,应该就是“无论如何也不能再减少”的底线,毕竟军队警察公务员都要吃饭,怎么着都得给他们留一年的余粮吧。以每人每年360斤的最低标准计算(这差不多就是当年的口粮标准),这就是1.1亿的人口。而当时全国的人口是6.6亿,也就是1/6的比例。所以1/6应该是个关键数字——民不聊生没关系,饿死人也没关系,甚至出几个张献忠都没关系,关键是执政党手里面有没有维持着1/6的人口基本生活的资源。有就没关系,没有就有关系。当然现在情况有变化,对于“维持基本生活”而言粮食不再是一个有效的指标,美元才是。但是1/6这个数字应该还是差不多的。也就是说,2.3亿人一年的基本生活需要多少硬通货,政府手里有没有这么多硬通货,这是一个生死攸关的问题。我估摸着现在还是有的,以后就难说了。
我们报团取暖,相信这夜不会太冷。