昨天报道的三个信息点
1. 李文亮受训诫后出现抑郁症状。
2. 李文亮至死前的医疗过程未受到政治影响，也没有任何医疗过错。
3. 李文亮死后为争取“时间”和公关效果，采取了医学无必要的ECMO，亵渎了尸体，人为制造了死亡的“反转”。
这三个信息无一不是两年前微博上就已经被网友斩钉截铁地推论过的观点，用一年时间去确定一些大家本来就80%把握的信息，值得吗？
我觉得值。严肃新闻媒体的意义正是将一个所有人都大概知道的事情，用专业的方法让所有人都确定地知道。一切公共讨论都起于此。只有这样质量的信息，而不是KOL敲键盘的推测或是谣言，我们才能说我们真的知道了一些什么。
另外，朋友说B医生敢于接受采访很勇敢，我觉得，不管从字里行间还是常理推断，我觉得与其说时报找到了B医生，不如说B医生找到了时报。
即便他明明知道李医生的一切遭遇，或者说正是因为他知道李医生的一切遭遇，他便站了出来。这正是暴政必亡的辩证法的魔力。
THEY CANNOT KILL US ALL.