装都不装了是吧？说要减短中小学学制来提高生育率。那我直接开骂了。生育率下降的国家一般都会有鼓励生育政策（pro-natalist policies），而这样的政策其实包含很多的正向刺激的措施，比如说给生孩子的家庭减税发福利、提升产假待遇（包括让父亲休产假），提供抚养孩子的补助等等等等。但是中共，就是典型的想要劳动力，但是又不愿意给家庭好处让他们去生孩子：给钱嘛不想给，吝啬得要命，同时这傻逼动态清零三年要给钱也给不起了，那么这些所有正向刺激的措施就直接拜拜了。政府看起来是极度走投无路了，宣传的政策和口风都是什么降低教育年限啦，什么多胎家庭幸福美满的小故事，还有女人学历高生育意愿下降啦之类的狗比专家报告。雪上加霜的是中共这个鄙夷法治的政权又特别喜欢株连九族，违抗疫情暴政要影响祖孙三代，放个烟花爆竹小孩都不能评三好学生。都这样了我建议习狗还是别指望你们那些狗屁宣传洗脑会用，你倒是应该知道不少年轻人都是“最后一代”了。
习狗和中共一直以来都是极其短见，做事完全不考虑后果的，同时把人当成没有情感，没有记忆，没有个人需求的机器。执行那么严格的一胎政策三十年，一下就像让人们生二胎，二胎政策没人愿意跟从就改成三胎政策。有着发达国家的人口金字塔形状，却没有发达国家的*发达*，真的是习狗和中共的福报~
@PatheticCynic 实际上，越是发达国家生育率越低，但越文化越落后，越压迫女性的地方其实生育率越高，纯从中共建国的发展角度来讲，他做这个决策完全没什么错，不过中国的女孩子就要考虑要不要在这个鬼地方生存了。
@Divinercecilia 如果单从一胎政策开始实行的时候来判断，那他作为一项减缓人口增长的政策确实没有太大的问题。问题是，到了2000年左右，人口增长已经开始放缓，就不应该继续执行那么严格的一胎政策了。到了15年生育率下降得很明显，人口金字塔也出现明显结构改变的时候，才去改变人口政策已经为时已晚了。
不过你说的发达国家生育率低，发展中国家生育率高的这点确实是这样。
@PatheticCynic 你说的对，我之前也认为2003年胡锦涛上台后，应该有个长远的发展规划，比如取消计划生育，开放二胎三胎，但是中国政治和苏联一样，是测不准的，政治正确似乎永远比国家合理发展重要，所以对与中国一定要全方位结合的看，政治问题将和所有东西挂钩，而民主国家则不会出现这个问题，因为言论自由，社会舆论对于官方的监督，是更容易做出最利国利民的政策的。而且胡锦涛你从性格上可以看出和习近平完全不同的人，中国的一尊的想法会更重要。
@PatheticCynic 你看中共多推崇太平天国啊，视为正统。教科书上太平天国我都觉得是变态，真实更不用说了。
CCP和太平天国都是进城人人一个处女。
不过看到老了的底层太平天国士兵，也很心酸，炮灰是他们，享福都是上面的几百个王