Peeta boosted

電視裡還在直播立法會三讀的會後,發現央視早十幾分鐘已經迫不及待宣佈通過了,你說你自己開兩會還知道做做樣子呢,一點面子也不給香港留

Peeta boosted

我非常讨厌你国局域网里,某些还能发言的“自由主义”博主,把你国局域网各种民族主义和反智的乱象,归纳为“村网通”、“没文化的底层人也可以上网了”。押沙龙、六神磊磊这几个人,在这方面,嘴都特别贱,特别差劲。

首先,“底层人上网”这件事,互联网用户的下沉和多样化,对于反抗极权、促进真实信息传播,绝对是利大于弊的大好事。

原因很简单,当平民可以在网络环境中分享他们真实的生活信息,极权政府在宣传领域的谎言就会不攻自破。正如从前微博上有人指出的,在这国,任何真实的存在(不管它多么渺小、灰暗),都是反动的。

而这也就是前段时间你国倡导“摆摊/送快递/种地,获得高收入”的宣传,遭到群嘲的原因。

毛时代可以树立起雷锋这种虚假的道德偶像,那是因为,真正的大头兵们,都缺乏公开表达的机会,没办法说出他们的真实生存状态;

然而现在,政府根本不可能树立起一个“努力工作达到高收入的快递员”道德榜样了,因为真正的快递员们也在上网,他们可以向大众说出自己的真实生活,自己的劳动条件的恶劣和报酬的微薄。

再进一步说,普通人有机会上网,有机会表述自己的真实生活,这意味着,任何有关于国计民生、小民生活的问题,政府的虚假宣传都唬不住人了,都会变成笑话。从“风景独好”到“偷着乐”。

至于你国局域网粪坑的反智乱象,一方面是源于政府的愚民教育(PS:这种让人变红变蠢的教育,只在那些并不关系到普通人日常生活的务虚话题诸如“爱国”才会见效,一旦涉及到屁民口袋里的钱,愚民教育就唬不住人),另一方面是言论审查拉偏架的结果。把锅扣到“愚蠢没文化的底层人上网”,不但是非常不合适和恶劣的,而且恐怕也正是极权政府所喜闻乐见的:因为在网上发言的蠢人坏人太多了,所以政府应该更大力整顿网络环境,搞言论审查!

Peeta boosted
Peeta boosted

China: “Remove all VPNs”
Apple: “Sure thing”

China: “…and podcast apps”
Apple: “Can do boss!”

China: “…and also hand over all iCloud data for our citizens”
Apple: “I mean why wouldn’t we? Here you go!”

EU: “Allow alternate app stores, and do it fairly”
Apple: “Ahhh hell no! This is so unfair you guys are bullies! Malware! Privacy! We have standards! Unlike you we care about our users!”

Peeta boosted

去年在做心理援助的时候帮朋友做了一次案例分析。

朋友说我这个标准对她来说非常好使用:
判断一个人是不是自己人/是否真心为你好/是否是朋友,观察对方朝你提出要求以及进行索取的时候是否在意你的状态和感受,是否存在剥削情况,以及对方在面对你处境、需求和弱势的时候的态度,是否会因此看低你,是否会拿你的弱势点来控制你,是否会忽略你的需求顾左右而言他等等。

这个标准可以筛选掉很大一部分貌合神离损耗你的人际关系。

Peeta boosted

既然说到护肤品营销话术了必须来讲一讲La mer的一些神棍传说。
La mer营销的时候经常讲自己的发明人Dr. Max Huber意外烫伤了,然后自己研发了一个乳霜来治疗自己的皮肤。这个Dr. Max Huber,本身是个物理学家,并没有任何生化背景,想到用海藻来做乳霜和中医一样,以形补形。因为海藻能self-regenerate,所以他觉得用这个来做乳霜一样能帮助皮肤self-regenerating。
但这还不是La mer最神棍的,最神棍的地方是这个乳霜要用到发酵,为什么La mer的效果别的海藻提取物达不到是因为它发酵的时候用了这位Dr. Max Huber自己发明的一段音效。这种音效能够神奇地促进发酵,产生意想不到的产物。

这些都是La mer自己的R&D director说的。自从知道这个back story以后我对这些护肤品公司的普遍科学认知水平存疑。

来源:harpersbazaar.com/uk/beauty/sk

Peeta boosted
Peeta boosted

贵州六盘水这个事情引发的一个担忧是,“中央不兜底所以会放权给地方”这个想法,很可能还是太乐观了。更可能的结果是,中央既不兜底也不放权,地方政府则是以表面合规的方式搞钱,结果是社会财富总体上的损失会更大。比如说,水城区政府这个5.8亿的财政缺口,最简单的解决办法就是直说搞不定,发新债还旧债也罢中央兜底也罢,总之都是社会整体消化这个损失。但是你从地方政府的角度想,这样作就相当于承认自己不行,对仕途是不利的。所以聪明的官员就会想办法,比如以做项目的名义搞一笔贷款,先把窟窿填上再说。但是这样以来又有新问题了,因为做戏做全套,既然是做项目,那就得有施工有验收有实际的东西在那里。这就是为什么一定要把民企拉下水的原因了——必须得有人垫资把项目搞起来,政府才能以貌似合规的方式把款子贷到。至少还不上钱?民企嘛把老板抓起来就行了。你衡量一下总体损益,就会发现还不如直接印钱呢,至少省了很多钢筋水泥,也少几家企业破产不是?可是不行,官场逻辑就得这么玩。这就是所谓的“组织过程模型”的有趣之处了:从内部角度说极精明(区政府这个操作可以说是绝对的自身利益最大化,一分钱没花/最多花1200万就从银行搞到了5.8个亿);从外面角度看极愚蠢,就跟小孩子闯祸不敢直接跟家长说然后事情越闹越大是一个逻辑。

Show older
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。