关于反抗者的不完美(比如时不时就要讨论一番的“假如知名男性反抗者变成女性肯定不会如此广为称赞”——其实很有意思,如果要反思特权的话其他维度是不是也可以出现一下?)我觉得认识到争取女性权益不能依靠男性,和肯定男性的具体行为有一定促进女性权益的效果并不矛盾:正因为不存在理想中的“女权男”,我们才更应该关注具体的事件而不是对人盖棺定论。也许男性做一件事对勇气的要求确实不如女性那么高,但总不能否认至少需要一些勇气,而做这么一件事至少意味着一个良性的开端
以及:特别喜欢借助人文社科术语否定人的能动性,视普通人皆为被权力和表演操纵的对象、只有自己这样啃大部头掌握大明白理论的知识分子才能独善其身,这样的人即便放在政治光谱上算同温层我也是不屑的
说起来我一直以为同温层常陷入一种术大于道的迷思,比如每逢大型体育赛事便有人义愤填膺地揭露它们都是民族主义的大型狂欢。我不是体育迷,但也知道体育竞赛既可以展示民族主义也可以展示超越国族的东西,上到如伊朗队的反抗性表态,下到去年奥运会时有人指出的,即使本国一般体育迷面对煽动性宣传比起一般人也更为实事求是、靠水平说话。另一个例子是社交媒体和meme,单看本国现状很可能会哀叹这些是弱民愚民的工具。但须知没有社交媒体,就没有开启了2014年乌克兰广场革命的那条脸书“点赞可不算数”,也没有如今活跃于网络的NAFO(North Atlantic Fella Organization,一个以柴犬meme为标志的支持乌克兰抗战的草根运动,与乌克兰及其他东欧国家官方多有互动)。是的,一切都是政治,那么也可以反过来想想政治给予一切的可能性,人和政治是怎样,世界的面貌就可以是怎样
@ciao 来个银英
Write about everything.