Thrul @[email protected]

李老师这几天发的以色列和巴勒斯坦相关内容至少有两条纯属虚假信息。但是我已经不想去纠正了，这种基础的查证都不做，就是人家明明白白表态了。

亲爱的美利坚，你在21世纪最伟大的发明其实是那套“反恐战争”的修辞法，它在以色列生根发芽，在中国发扬光大，多么方便快捷实用甚至无需本地化的框架，毕竟谁会反对打击恐怖主义呢？所有那些非人化的恐穆宣传，在任何语言里都一样趁手。随之而来的国家的暴力总是被容忍、默许、理解甚至庆祝，因为被体制化的暴力是我们所有人生命中的一环，它恒久的存在不需要自辩。

英语世界里每一个接受采访的巴勒斯坦人或巴勒斯坦裔都被记者在镜头前追问是否谴责哈马斯，其中有的人字面意义的一生志业就是反对哈马斯，有的人刚刚失去了六个家人，但还是得无数遍回答这个问题。如果说这是fair game的话那好吧，可是与此同时在全体国民服兵役的以色列，没有一个以色列人会被记者问是否谴责以军的战争暴行。我并不觉得以色列人得谴责一遍以色列军队才能表达观点，可是言语的负担究竟为何仅仅落在巴勒斯坦人身上？观看那些巴勒斯坦人的英文采访格外令我难受的一点是，我无法不想到试图营救亲人的维吾尔人在中推上被追着问“七·五”的场景，完全是一样的逻辑。

#JournalismAndBeyond

To put a more journalistic perspective here: in the past few days, multiple English language media outlets used words like "killed in Israel, died in Gaza" in their reporting.
Tricky huh? Are they interchangeable? Meaningless? Just unintentional semantics? Or are they intentional editorial decisions from the journalist for the purpose of media manipulation?
IDK. Feel free to check it out yourself:
CTV - https://ottawa.ctvnews.ca/video?clipId=2782379
BBC - https://twitter.com/BBCWorld/status/1711340677571674567

被不明白播客新一期嘉宾恶心到了，虽然隔岸爱国犬儒投机主义者没少见，但这是第一次通过一对一访谈形式深入窥探这类人细枝末节的想法，说来说去，也只能总结为「非蠢既坏」里那个典型的「坏」了，大写的坏，这人信息接收毫不闭塞，并非被愚弄，而是鸡贼，得意，自诩睿智，常年在国外隔岸爱国，最近回国做了五个月生意没赚到钱被锤醒了，但看似觉醒，实则中特，很多观点都是典型的中共特色，例如采访中途忽然冒出一句中国不应该推行文科教育，应该着重理科教育，把社科人文贬得一文不值，这国家到今天这个程度不正是因为缺少普世价值的社科人文？这类人的逻辑归根到底还是“中国人需要管”那一套，只是他不希望管到他头上，最好只让他赚钱，其他人则老老实实服从党的安排，因为党丰功伟绩不得推翻，意识形态上这类人至多只是不认同当下的习近平政权，但对胡温时期韬光养晦的共产党还是高度认可，觉得那已是完美，觉得共产党的政策最适合中国，话里话外没有一点基础的人文社科素养，没有公民意识，也不认同中国人应该享有政治权利，所以这类人压根就没有觉醒，压根不认同民主人权自由，就是没赚到钱他肉疼了而已，没让他赚到钱就是不好，但万不可改革，而是要悄悄退回到能让他赚到钱的程度，这连改良主义都算不上，而是最温吞保守的儒家思想，这种人压根无法全盘思考问题，意识不到ccp走到今天是这种意识形态的历史必然，没有哪个阶段是好的，只是有些阶段坏，有些阶段更坏，他能鸡犬升天只是幸运而已，嘴上说中国经济不乐观但这人还是在北京上海买了房，说到底还是觉得中国会好，中共会好，如果说以上这些都还只是观点之争，没必要上纲上线，那最后提到这个人曾经在推特上主张大家去举报和人肉海外反贼，曝光个人信息，就真的是纯纯坏种不能忍了，整个就一个人渣，和上帝之鹰孤烟暮蝉之流处于同一个道德水平，只想对这种人啐一口吐沫

记性很差，但忘不了19年宝树、严峰、洛之秋、东漂学童那些人，后来他们无论说出怎样的话我都不会相信了。这几年接受了和许多人立场有别，也能在各自保留观点的同时进行交往。而和19年的这些人结的是世仇。