终南何有 @[email protected]

讨论一个问题：关于作品的“预警”
我同意作者为作品打分级，但是私心里我觉得除了分级以外的；无论是“预警的多少”还是“预警应该有的范围”不应该由读者来宣判，这个自由权在作者。
我承认预警可能有它的道理性，但是预警同样也有他潜在的不可控性。
如果都说作者必须打预警，那我就很想问，到底什么算是该打预警的内容？今天说BE应该被打预警，那明天呢，是不是受到什么磨难也该打预警？谁和谁的雷点不同，说白了，谁产粮谁有理。xjb写，是一个作者在打开word时候就有的天然权力；不喜退出，才是一个读者应该有的义务。
一旦今日接受“80%人雷的打预警”（甚至这个样本要怎么统计？凭什么要作者自己自我框出界限？）那明天会不会就是“0.03%的人不能接受的”，只要他们喊出来，就要打预警？到最后预警打的比正文还长——而说实话，在作者写的足够好的情况下，很多人是会真香的。那一串预警就把人精准筛选出来，看似大家都在一个cptag里；都在一个互联网里，但是却人人分裂。在泡温泉的青蛙觉得舒服极了，根本意识不到，青蛙不该在温泉里。

而且还有一个问题，创作是个发散的过程。但是预警完全是在写之前就给自己框出了界限——哦我这里是“不被认可的”，这里是会被出警的。在打完“自己认为应该有的”所有预警后，又想到 一个好想法，第一反应是“哦，我得加个预警”这可实在不好受。