现充乐乐b🧑‍🎤 @[email protected]

这几天猛见本科老师和实习导师，社交能量完全耗尽了。但是晚上吃的那家上海菜真的好好吃🤤好好吃🤤真的很好吃🤤。
除了我娇嫩的肠胃吃了一堆蟹以后感觉太寒了就开始拉肚子……

还买了一件钓鱼马甲50块钱哇塞真的好能装，廉航马甲名不虚传，小偷都蒙了。

昨天去了精神分析沙龙嘛，然后我回来跟我妈聊天，我说我感觉精神分析一直在追本溯源在试图解决“为什么”我现在会有这些情绪的问题，但是似乎没有直接解决“怎么办”的问题。
然后我问我妈说她学的是要怎么办。
我妈其实也没上过很多课。于是我妈说，就是要再次经历一遍，把缺失的补上。
她说比如口欲期的小孩要一直衔着妈妈的奶头……
然后我要吓死了，我以为她要说什么虎狼之词。我的脑子里能出现n个不同版本的“所以长大后的大人会想衔着xxx”。
这个时候我非常想阻止她继续说，我甚至想冲上去捂嘴。
然后她说：
比如你爸抽烟。

然后他给了一个非常非常具体的使用场景：

出胸贴，男生也可以用，预防跑全马时流血

然后贴了一张图：

拿回护照了！
现在的感觉就是士可杀护照不可丢。
遇到歹徒抢劫我可以当场开始报我的银行卡密码；但是如果有人要抢我的护照那我就跟你拼命啊～！！！！

btw我的基因报告说，好消息是本人抑郁的概率只有普通人的0.03，但精神分裂的概率是普通人的3.77倍。乱乐乐乐b

当然这玩意（一个完全包含自身的最大的宇宙）似乎自带逻辑漏洞。

我把自己绕进去了又。虽然这个问题也想过（GEB）。但，
如果这个宇宙是包含一切的，那它应不应该也包含逻辑漏洞？如果我们要说它不包含逻辑漏洞，那么我们是不是应该定义为它是真实的？那么真实有没有可能能够足够大，大到也包含着假？仿佛他们必须是对立的，就像这个世界注定是零和一阴和阳，我们没有办法创造出一个“最大的”整体、其包含所有包括这个整体本身的东西。
但是“假”这个字的存在就是意味着它本身的特性和它指代的东西可以是两件事。也就是说“假”这个字是真的，于是它表达的含义是假的。然后我想不明白这个事情跟刚刚那个最大的宇宙有什么关系。是不是说这个宇宙包含逻辑漏洞，跟这个宇宙的定义里有逻辑漏洞也是两件事。我们可以创造出一个定义上不包含逻辑漏洞而在实际上包含着逻辑漏洞的宇宙。

也就是说，我还是在试图想象一个定义里不包含着逻辑漏洞最大的宇宙的概念。那为什么我这里指出“逻辑”是我必须遵守的东西？
我仿佛在解一个最优化问题，我在试着maximize 宇宙s.t. 符合逻辑。
但按照我原先的定义，这个“宇宙”也必然包含“逻辑”，凭什么在这个最优化问题里逻辑就比其它所有的东西重要？凭什么在这个问题里是“符合逻辑”作为这个关于这个最大的宇宙的问题的约束？

definition: 宇宙，一个完全包含自身的最大的东西。

也就是说我这里说的宇宙不是物理上的有边界、时间有起初的宇宙，我这里说的宇宙是一个文学的概念，也就是如果我们能想象一个“宇宙”、或者世界上存在的任何东西（不管是黑洞还是十六维空间），我这里所说的宇宙都包含它。
我所提出的是，正如物理概念下的“宇宙”可以在维度上拆分为“三个空间维度的积 * 时间维度”；这个包含一切的“宇宙”，可以记为f(X, Y)，其中Y是由宇宙在一切视角下的映射的集合。X是未知的部分，f()是一个未知的关系。
而由于X和f的不可知………Y是我们唯一能确定的部分，所以也是唯一重要的部分。
oh我又需要声明，Y中提到的“一切视角”并不指人类的视角、动物的视角、和我们尚未能证明存在的生物体的视角的排列组合。这个“一切视角”是包含了任何主体已经想到的和尚未能想到但可能想到的所有视角……