从世界的每一个角落醒来 @[email protected]

言論空間是怎樣收窄的

圖轉推特品蔥

今天和友在下班的时候说到桥上的标语，友看了之后说很难过，我问为什么很难过？她说因为看到就被唤起了不能说的恐惧，而且又想到会有的后果，觉得很难过。我说，不知道这样想会不会好一点，但是看到这个对我来说很重要，知道在我生活的地方也有人觉得这不对，这不正常，也会喊出来，也会告诉别人，这就很重要，更多的人应当有勇气至少说出来正在发生的一切是不对的。我因为开始流眼泪所以没跟友说的是，ta写的句子写得多么明确、多么清晰、多么简单啊，因此格外地有力量……我们不是疯子，我们只是想要正常的生活。也看到很多泼冷水的人，其实我贫瘠的大脑也不知道除了或许买喷漆去墙上喷字之外还有什么我能做的事，但我还是希望大家都能拥有勇气……哪怕只是思考的勇气。信念就算还没有转化成行动也绝不是没用的东西。

再多谈谈二舅，西蒙师说二舅和政治无关，二舅本人确实可以和政治无关，但我们谈论的是二舅文学，二舅文学和政治就有关了吗？这个问题可以写很长，甚至可以从大翻译开始谈起。环球时报曾经批评说“大翻译是在片面截取翻译中文社交媒体上一些相对激烈的言论”，柳嘉宛当时写过一则短推，他说正好相反：“极端言论事实上很符合党的言论审查标准”，因为他们就是被审查后留下的。文学也一样，审查不是仅仅把一些东西删去，比如苦难文学，反动文学，它还包括把一些东西保留，比如二舅文学。这是王炜曾经谈过的东西，你已经把审核内化了（他谈的更深刻），独立思考得到了一个皆大欢喜的结果：不要沉溺于过去的苦难，我们有着更好的条件，要放眼未来。
这个答案不对吗？相反，很对。和解是非常重要的事情，每个时代都有每个时代的和解，但和解之前，每个时代都有每个时代的清算，原谅是在正义得到伸张之后。美国电影谈和解，谈母亲和女儿和解，谈丈夫同前妻和解，新时代的中国文学家在谈什么？他在帮二舅跟时代与时代后的政权和解。他在用各种新的小说技巧去扩写这个初中课文命题。而从贵b站的反馈来看，他和他们都成功了，中国人一致赞同这个和解方案，你们反对的算老几？

看到有些人每次都拿。。某些厕所氛围很好啊~~大家都在产粮~~之类的来打掩护就觉得。。。现实中很脏的厕所和打扫得很干净的厕所都是厕所啊 你真的会因为公厕很干净去住在里面吗.jpg