大概是「#共情」这一心理学概念已经完成了在丝国社会共识层面的普及,最近频繁看到一些对舆论表现出共情的批判,这让我非常困惑
在我的理解中,「展现脆弱」是个体寻求情感连结的重要方式,一个生命表达出自己需要关注和支持,是接受来自另一个生命给予的关注和支持的机会并推进了两个生命之间的理解和连结。「共情」是这一过程的结果,也恰恰是父权想要否定和斩断的社会关系——因为父权要的就是完全建立在层级和威权下的服从。所以否定共情的人到底在做什么?不管你打着什么旗号,最终还是在替父权实现它企图的控制啊!
之前在默嘟象引发讨论的「反对『体恤餐饮行业员工不要闭店前点单』」、「反对『理解快递员不要随便投诉没送上门』」等观点就是这样,暗含着「对A共情是对B乃至更大群体的伤害」的逻辑,把政府失职、社会保障匮乏、晚期资本主义权力失控等作为问题背景和根因的元素丢出议题讨论,把讨论焦点强行扭向个体与个体、群体与群体的民众内部摩擦并要求内部消化,这怎么看怎么奇怪啊!
到最后还是变成了「无法在现实中推进社会环境的改变+严格的言论审查→幸存的议题全都围绕如何由个体承担社会变革成本」上。
就比如别人从知识上否定我,从价值上否定我,从随便什么世俗的角度否定我,我可能都不会觉得有什么(因为一般这么做的人已经被我当成傻逼了)不会觉得此人的攻击伤害到了我的核心。但如果有人质疑我的感情我真的会狂怒啊。。。因为我发自内心地认为只有我的感情是真实的东西
所以很多时候会想,自己究竟是不是真诚的,是不是发自内心地无法信任任何人,仍然在矫饰,在掩盖自己的内心。所谓的去解构感情,其实不过也就是用自以为客观的知识以分析抵抗的方式在逃避感情,为了抗拒那种情绪,一直在试图逃避它获得安全感。也因为害怕不被人接受,不会诉苦,也不愿意寻求帮助,但归根结底也许还是因为无法信任他人
在打一场保卫现代性的艰难的仗(惨败