Back

@aquilegia 至少十年前就是这种类似的领养要求了……我第一次看到的时候大震惊，共产党给我当爹我挣脱不得，还得上赶着养你这么个野爹？留身份证复印件，回访，有的甚至还要求录像录音照片，谁知道你是不是好人会不会利用我的信息违法犯罪？还有好些送养人一言不合/养育方式不满意/很久以前流行天然粮/自制猫饭还会这么要求，就撤回猫猫领养权的。几年前文案还会写上国际领养惯例。我心想国际你爹，明明本地化产物，又给自己贴金/合理化不合理的行为。

当时想，要是哪天我准备好了要养猫，也是：

【零元购代替这种领养，不奉陪哈

至于说什么这些要求能防虐猫的，人家都虐待小动物了，你以为会在乎这个？

@yogameow 我印象里都快二十年了，一开始叫【国际惯例】，这几年制度自信了，直接提要求。我想我见过的国际送养机构也都要么是注册备案过全套资料在第三方监管机构那里放着，要么是自组织但运作了相当长时间有透明度信用和自治规则，国内这些送毛人自己也就是个张三李四，从街边捡个毛就开始跟别的李四张三单向查户口，什么玩意，配不配啊。

图中这个都算是傻逼的最大公约数了，在国际惯例这个名头下我见过各种极其本土特色势利眼的细分要求比如设置职业门槛的、设定收入门槛的、看住址是否高尚社区的、查房产证的，有些要求本身就有严重变态嫌疑，比如录音录像上门、定期发合影，这种人说他们是为了防止虐猫，居然还有人信。而且发展出一大套pua人的话术，圈内洗脑。先前老实提供资料的领养人算是绑定圈子了，看后来人提出异议可能也有一种婆婆看媳妇的你不遭罪我不爽感。

@aquilegia

就是防君子不防小人，以及欺负老实人/无知少女不知道国际的情况。又一例利用信息不对称故意坑你的天朝特色。

见过好多案例，领宠人因为各种没有满足送养人的变态/当爹需求被挂，然后反挂的。刁钻和变态势利跟老师开学就让幼儿园中小学的学生填表或者通过一些隐性的方式调查学生家境人脉有什么区别。

你说的各种势利眼的名为怕你弃养/虐待宠物的领养要求，我也见过，实则是满足自己无处发泄的控制欲/当爹需求。

部分送养人自己废物一个，街头随便绑架了小动物就妄想当爹了。

以为别人看不出来吗，装什么装呢

@yogameow 我每每看到那些刁钻要求都觉得根本就是变态，一般人绝不可能迁就至此。但居然也有。大概就跟诈骗集团手法一样，上来先用极端幼稚的欺骗手法或者极度苛刻的要求滤掉还能正常思考/心不够诚的人。

@aquilegia 是这个道理。类禅修营和非洲诈骗邮件短信啥的

@7864 改开以来简中养猫观念史和改开以来市民德性演变史高度同调（

@wolf2046 他们自己应该给猫磕头

@zoey8964 能理解但没必要……要求本身直接显失公平，就事论事就不应该提供。

然后这么多年我身边认识的人里国内养猫的没有一个是领养，境外养猫的全是领养。加上国内送养人本身往往就是投喂大户，我觉得送养圈子这些搞法接近以贩养吸。

@aquilegia 归根结底都是没有动物保护法和坏人太多，所以提高门槛希望能筛掉一些。你情我愿的事情，能接受就接受，接受不了就算了，又不是强买强卖。总的来说还是有很多小猫因为他们找到了好的家庭，所以我就不嘴了。

@zoey8964 这倒是他们的典型话术之一，就是说“你自愿给我，不愿意就算了”，但不对等地索取他人隐私是无理且无礼的，不以被索取者是否同意为转移。类似一人站路边（拿出一些诱饵）对行人说“你给我磕一个，我考虑把诱饵给你，不愿意就算了”，公序良俗之下人听到这个要求当即回绝，这没什么条件好讲，而不是还要掂量一下“我愿意磕吗”。。

@aquilegia 我还真有认识的人在做这个，楼下的流浪猫抓回来绝育然后送养。她自己送上门看看住房情况是否属实是否家里人都同意养猫，身份证复印件她会和对方交换。就国内这种情况，还能怎么办呢，什么都不用查直接把猫送出去？她的要求不算严格都已经发现过几个虐猫男了，稍微多问几句对方就破防大骂。

@zoey8964 所谓虐猫男是被她抓了现行吗，还是对方只是不能接受盘问了

@aquilegia 你这就没意思了，你怎么不让她去颁布中国动物保护法呢。反正她实实在在给十几猫找了家，现在都过得好好的。各自保留意见吧。

@zoey8964 这只是事实核查吧，你们相识所以你相信她，我看到上门查证后断言一个人虐猫肯定会想是否如此、怎么知道的。我的意见主贴就说了啊。