Back

我坦诚说哈，自由派现在去谈“理解右翼”、什么“背叛了工人阶级”都是笑话，差不多就类似于女权主义者说自己不够理解男的。2016年trump胜选之后我们在Hannah Arendt Center请AfD党鞭来讲话，那时候去谈“沟通理解”是有价值的，大家是可以坐下来谈；但biden四年的政策、他的作风其实是非常侧重底层的，这也是为什么在democrats全党给biden施压的时候，他仅有的支持者其实是偏共产主义的sanders和aoc。他实际上破坏了建制派的政策。还不够注重底层啊，全世界有几个国家发出来的钱能给到中下层阶级的？

为什么说过去谈理解是有价值的，因为那时候大家其实还在同一个层面和大众对话。不管是什么观点，至少信息沟通的渠道和方式是类似的。而观点只要有交锋，其中过分愚蠢的部分就会被剔除掉，留下的确实是双方不同的诉求——这就可以谈，很有价值去谈。

但现在的问题是不一样的，右翼的根基不是fox news而是大量的阴谋论podcast，错误的叙事对election的影响远大于利益分配，这其实就没有沟通的空间，因为两方根本没法坐下来谈，观点没有交锋的机会。现在电视辩论和以前完全不一样，因为选民其实不在意他们具体在说啥了。

本质是社媒变更带来的巨大影响。就像是互联网平台都从论坛、关注转向算法推荐，构建起来的信息茧房消解了沟通和理解他人的空间，大量的私密小论坛对抗主流媒体；想象一下孙吧的抽象怪选举能选出来什么玩意儿吧，这东西可是在年轻的主流男性中最influential的meme。

叙事、叙事变了，democrats想要扳回一城，需要是学习对手的沟通方式，学会正视底层——不是正视他们的经济文化诉求、他们的发言，而是理解他们没受过教育、没兴趣思考、看到长段的文字就头疼，拿出真正适合蠢逼的沟通方式。

我还是会想起tim walz在竞选时和魔兽主播联动，两个人各干各的纯粹互相蹭流量，他们就像是两条不相干的平行线。