感觉天下就四种人。
在台上喊口号挥皮带的人，被扣帽子被批斗的人；在台下喊口号的人和无声哭泣的人。
早上看一个有关乌克兰战争的评论，被里面的这一句话惊到了。
“国际人道法的一个核心原则是，附带伤害，包括平民伤亡数，在规模上必须匹配袭击预期带来的军事优势。再次重申，此次袭击导致了18人死亡和77人受伤，而这些都是平民伤亡数字。我个人看不出俄罗斯在切尔尼希夫袭击后获得了什么军事优势，能为这么严重的伤亡数字正名。”
在看到这句话之前，我一直以为附带伤害是应尽量避免的。虽然在是否避免，能避免多少这类问题上，有很大的含糊空间。但我从未想过，在实际应用中，是用“收益”来评估是否值得。
这归根究底，不就是电车问题吗？
而更有趣的是，在当下，俄罗斯对乌克兰；以色列对加沙这两场战争，都出现了同样的问题。我们无法用同一原则为一方辩护的同时，又去否定另一方。
所以明明是最该讨论这个问题的时候，我们反而看不到任何有关这个问题的讨论了。
#askewriting 新篇开启的还挺顺利的。主要是一开始想要的那个画面特别清晰。不像上一篇，写到一半，发现不能在自己想要的那个画面结束。硬生生往后添了一半篇幅，把BE改成了HE，为了避免累赘臃肿，不得不反复调整修正。累死了。
#askewriting
改完了，重写了10%，新增了10%
#askewriting 想了想，还是趁清明假期，把那篇小说再改一下。主角还是不太对，让人爱不起来。
nothing exist
boosted
“Creative works shape our identity, values, and worldview. ”
“创作塑造了我们的身份，价值，和世界观。”
最近看到了一封联名信：在AI进入艺术创造领域时（包括但不限于文学、音乐、图画、表演），为了保护人类的创造力和为人的价值（成就感），这封联名信呼吁以下几个共识：
1. 科技一直在帮助人类进行自我表达，AI也应该如此
2. 人类创造的作品，应该继续在我们的生活中起重要的作用
3. 使用有版权的作品，或者他人的声音、形象，需要授权、证书，并符合法律的规定。
4. 政府不应该为基于没有创作者允许或者拒付创作者报酬的AI的研发行为开版权和法律上的特例
5. 版权只应当用来保护人类的智慧和创造力
6. 信任和透明是AI发展和保护创作者的关键
7. 创作者的权益必须被考虑到政策制定中
（如果点开链接会有更详细的解释！）
早上喝茶看书，竟然觉出了岩茶的好。
少时看朱苏进的醉太平，两个笔杆子一边喝茶一边谈事。茶喝的通透，人也醒出精神。当时不明觉厉。
到这个年纪才慢慢明白。
继续努力吧！
Joined Aug 2022
