陈生大王
2023-12-25 https://weibo.com/1351051897/NyK9IqhHz
#小红书 #推荐算法 #奖惩机制
看到一个访谈，采访前小红书演算师，不禁感叹，小红书成功的关键，就是把所有人都驯化成绩效社会的奴隶。
1，演算工程师，直男，光头，他设计的模型可以决定什么人、什么内容能红。有天他坐在上海市中心的健身房里，发现对面是一家整容医院，而且是主打削骨那种，出来的顾客一个个都包着头。他进去闲逛，发现医院里所有人都在刷小红书。
他突然意识到，是他筛选出来的内容塑造了这些人的审美，这些人又按照他所灌输的东西，开始改造自己的脸。
那一刻，他感觉自己就像上帝。
2，他说小红书的流量是可以人工控制的。平台需要人气的时候，他们就推一些有争议、引战、容易吵架——所谓“高讨论”的内容。你的情绪就是他们想吸的血。
3，那小红书是如何让全民陷入中毒的呢。他说平台有一个全自动模型。
如果你是一个新人，发帖很快就能得到互动回馈。这会让你获得一些满足感和希望，哇，这么容易就有人回应我，说不定我认真做也可以当网红。
这一方面是平台会给新人流量，另一方面你怎么知道那些回复和点赞背后是真人呢，工程师说着露出了暧昧的微笑。
在你刚刚有所幻想的时候，平台会立刻甩你一耳光，开始压流量，让你产生焦虑和急迫感。咦，怎么没人点赞了，怎么没人看了。
人在这种时刻会产生自恋的受损，进而自我攻击，觉得心虚和恐惧，我是不是很平凡，是不是没有人在意我？
但你已经品尝过被注视的滋味，你自然会更努力去揣摩别人想看什么，努力去创作更有流量的内容。
所以咱们总能在小红书上看到一些骇人听闻、诱导性的题目，连狗路过都想戳进去看一眼到底是怎么回事。
4，那位前工程师说，他们还会和创作者开会，目的不是帮助对方，而是想了解软肋，想知道怎么让对方更焦虑。因为焦虑就是最好的生产利器。
他们希望用户每个小时都处于创作的焦虑中，这样才能有源源不断的数据和内容进来。
所以你有没有发现，经常写小红书的人，总是24小时虎视眈眈寻找着素材，无论吃饭旅行，心里永远都在构思，待会儿要怎么假装云淡风轻地来一篇，也永远活在渴望被关注、表演，以及竞争之中，把生命的所有时刻都商品化了。
5，平台还会特意打压创作者，如果哪位博主流量特别好，那就给她压下去，不能一直涨，免得对方太嚣张。
6，创作者焦虑，用户也别闲着，都一起来焦虑。那位工程师说，平台会刻意让大家看到一堆有钱的网红，名车，别墅，豪华的生活，让你产生羡慕和幻想，如果我也是网红，那我也能过上这样的生活。一旦有过这种思绪，你就永远是创作者后备役。
看完访谈，我还是多少有些被震撼。在这个时代，大平台已经形成一个完整的体系，利用心理障碍和自恋情结，把所有人都变成被驯化的病人，而小红书只是里面的最强者。
大家上班拿钱，每天抱怨不断，但一打开小红书，立刻心甘情愿开始自我剥削，疯狂帮小红书免费创造内容。
自我剥削永远比他人剥削来得更有效率，我们时刻处心积虑，过度生产，精神超负荷活跃，追求遥远的奖赏。
信息流占据着一切，被人关注，赢得他人的视线，成为所有人的副业。
这也影射着这个时代的焦虑，你永远活在全世界无声的指令中：你必须获得成功，你有义务过得更好。这牢牢的精神枷锁既来自“自我实现”的信条，也要自对成功的无上崇拜。
小红书就像一个绩效制公司，你不断为它优化自己，更高效地工作，更夸张地表演。它也像是一个劳动营，你的主页就是你的营地，人人都是它的奴隶。
用户们是受害者，也是施暴者，我们彼此竞争，也共同营造虚假美好的景象。
哪怕你不打算创作，仅仅只是浏览小红书，永无休止的信息量，回音壁式的牢笼，其实已经是一种精神暴力，会让你疲惫，烦躁，产生窒息感。
在他人完美富有的生活面前，真实的自我就像是一个失败者，你会一边忍不住跳起来看看美好人生，又一边增强自我鄙视。网络让我们更加相信别人的人生，内心发动对自己的战争。
小红书对人的驯化，是外的，也是对内的。那位演算法工程师说，他辞职到现在两年，至今也会不断产生幻听，听见公司里广播的声音。
他对大家的建议是，不要试图成为网红，那只会害了你。
也许在这个时代，我们最应该珍惜的，是一种隔绝网络的本能，只有强大的灵魂才能拥有宁静。关上小红书，纵身大世界。
——+——+——+——+——
mastodon上的无来源截图：
https://alive.bar/@changyuanhuashi/111643601838679669
@betterquote 这个工程师Nick在推上有回复说不喜欢这篇微博的评论，觉得断章取义，建议大家还是看百灵果原视频，他上节目的本意是希望鼓励更多人放下手机回归生活。他推特账号叫nickhsu大家可以自行搜索。
Nick（@nickhsu）
2023-12-26 https://nitter.net/nickhsu/status/1739510682868191656
#小红书 #推荐算法 #奖惩机制 #信息茧房
看到這微博上的評論只能嘆口氣，這節目已經都三個月了，還在討論啊？而且討論社交平台對人的影響都已經多少年了，還在講啊？
我其實很不喜歡這一篇評論，因為他只截取容易引起爭論的片段，而忽略了這些話的語境。如果想了解上下文的話建議直接去看訪談的影片。
我一直都認為平台本質是一個人性的放大器。
例如把善放大，有不少準備高考的學生在平台上找到也在準備高考的人、互相鼓勵。但另一方面也很容易引起焦慮，人們看到比自己富有或是美麗的人會嫉妒、攀比、焦慮。
這些好與不好都是人類社會中已經存在已久，信息焦慮也不是一兩年的事情，而算法只是學習每個人群的偏好，放大這個現象。
人類的行為創造了模型、再用模型困住自己。
而平台就只是個工具，怎麼使用平台、怎樣去面對這些信息就看每個人的心態了。
另外我也理解這個創作者為什麼會用比較容易吸引眼球的方式寫這篇文章。
畢竟在社交平台上，需要吸引人眼球、需要有爭議才容易會有流量，微博更是如此。
這不就是一種創作者被流量馴化的結果嗎？
@betterquote 看完视频其实这个微博断章取义得太厉害了，不仅是断章取义，甚至还是一种缝缝补拼凑再创造，这点在他下一条微博展示和小红书pr的交流里，简直不要太明显。这才是勾情绪玩流量的基本操作呢。这个工程师讲的大部分东西，其实只要稍微做过内容相关工作的人都非常熟吧，如他自己所说，“行业内正确的废话”，都是要磨出茧子的东西了，“社交媒体的本质和基本操作”这类的讨论不是月经贴么，只不过是再听一遍自己的处境从别人嘴里说出来而已。横向比较其他社媒的规则细节倒是之前没有注意的点，每个人都会因为自己的储备有不同的信息增量，但是总体来说那个微博加工出来的信息重点，和采访里工程师讲述的完全不是一回事。