现在在公司看同事 就像在看电视 隔着一个屏幕 两个世界……

Mastodon 是一个足够开放的协议,在这个协议框架下出现怎样的实例都是可预期的,我们很接受这个。但我们刚刚使用公权力屏蔽了 beebear.party 这个实例,原因并非某种意识形态的冲突,纯粹就是因为这个实例违背了 alive.bar 「让简体中文用户自由使用简体中文」这一建站初衷。

看大家讨论长毛象里各个实例政治组织形式。感觉有点点类似街头黑社会组织形式。一些地方的市集,都有多个黑社会团体,每个团伙都有自己的势力范围且部分收入来源于摊贩所交的保护费,同时他们就会给于相应保护,这里黑社会的保护可说是一种服务,其质量就在于团体对于摊贩的保护力度,好的服务要能防范于未然能应对可能出现的威胁,让摊贩们能够安心做生意。这里面保证服务质量的关键并不在于保护费所交数额多少,而在于摊贩们是否可以自由流动。当本地帮派保护力度不够,他们就会选择离开而到另一个帮派的地盘里经商交保护费。所以,为了确保看自己势地盘内还有费可收,各大黑社会团体处于竞争状态,会努力提高自身地盘保护服务力度。这里并没有要把各实例比作黑社会的意思,只是不太同意有说法称实例是站长独裁。毕竟倘若摊贩们无法自由流动,黑社会就不再会提供服务(甚至主动骚扰威胁)。而实例里的用户们,不仅没有被收过任何费用,甚至站长担心本站用户被监视被举报,还主动快速地采取措施保护他们,哪怕有内部用户质疑还依然宽容继续提供摊位让其继续贩售(观点),我已经想不到更好的词来赞美站长了,觉得自己配不上这样的优待的,大可去别的实例,别来伤站长的心了。

《缅甸加快建设数字防火墙》 作为军方发动政变的一部分,缅甸士兵带着步枪和钢丝钳突袭了多座城市的数据中心,举着武器要求 ISP 的技术人员切断网络,士兵被看到在不知道其作用的情况下剪断线缆。自 2 月 1 日政变以来,军政府一再切断互联网、封锁主要社交媒体网站,以控制信息流通。尽管当前控制手段粗糙,但军政府正在认真考虑设立数字防火墙。专家认为开发此类的系统需要数年时间,可能还需要外界的帮助。 | solidot.org/story?sid=67020

想说一句无能为力 又十分不甘 但是到最后还是……不知道什么时候是个头

alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。