刷微博看到首页转发了观察者网的微博(p1),我脑海中闪过一个问号,这件事情太反常识了,于是我上推搜到了这条推文(p2),查看原图很像p的。

我把图片下载下来放进图片分析网站里,分别把强度拉倒最大查看了亮度梯度、把噪声幅度拉倒最大查看了噪音分析(p3)。

与右边拍摄得到的标语对比可以很明显地发现,疑似PS部分的亮度梯度过于平滑,噪声太少。

我又从新闻中下载了一张带标语的图(p4),进行同样的分析,均有合理的亮度梯度和噪声。

 

嗯,你们中国媒体真是一个字都不能信。

@spectator 其实光看就觉得非常可疑,除了牌子背景的涂抹痕迹以外,那个字比起牌子来太直了,有点缺乏透视感。

@spectator

操,随便 Google 识图了一下就找到了原图。观察者网制造假新闻图就算了,能不能走点心啊?这跟原图一对比,那牌子的边缘都没涂满,不会是拿手机 P 的吧 :0391:

(原出处:twitter.com/PRGuy17/status/146

Follow

@Kartooon 图不是观察者网做的,是真的有这条推特,twitter.com/Deus_Abscondis/sta

不过观察者网没去核实就直接发表了。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。