关于留下来的人
前两天惊闻一个北大的朋友因为四通桥事件微信被禁言，后来问她后更惊讶地发现，她们的学院党委支部群里起码被禁言了一半人，大家都表现出了相当程度的同情、支持，至少讨论。很难说这些被禁言的人当中有多少完全的反对者，但至少没几个认同当下的政策和浣熊本人。按照毛象的标准，反不彻底就是彻底不反。但这件事好歹给了我一些安慰，正常人还是不少的，大家的异见囿于严峻的环境难以表达（这不应当被苛责），行动上更因为种种原因不愿或难以离开，可这并不意味着彻底的顺从或者屈服，星星之火埋在心里，早晚有一天会产生一些结果。留下并不意味着彻底没有希望，也有人愿意为了其他东西回去，反抗不在于想法多彻底或多坚决，人的复杂性就在于只要有一点想法，愿意做出一点行动，已经足以被称为同伴。
关于留下来的人
@cloudywhale
是这样…… 我在国内的一些朋友因为国内网络环境管控而无处表达自己的愤恨，跑到ig上和我诉苦，才发现其它国内的同伴也在四通桥的帖子下点赞留言。我以前以为他们毫无反心，但是明明是无处不在的监管让他们变成了赛博孤岛，而这几天的交流和安慰已经让他们心中的火越烧越旺。
关于留下来的人
@manderley 是的，我觉得不能对普通人要求这么多，彻底反贼是很难的，但反对清零和浣熊已经足够大家站在一起（在现阶段），而且自己出来以后才知道不是所有人都能跑或者愿意跑的（家人亲友还有其他难以割舍），难道所有留下的人都只能彻底绝望吗，也不应该这样想
关于留下来的人
@cloudywhale 是的，是否能润、能润到什么程度都是到个人层面的具体操作，作为外人也没有很多好说的。但是无论如何大家愿意想办法创造空间和机会来表达，就会收获相似的声音，然后就有了希望。
关于留下来的人
@cloudywhale 毕竟心里反，但不妨碍他们的工作和生活，很多体制内表面也这样 心里也反呢。而且因为在体制内，偶尔反或者发牢骚，反而更大胆，蔡霞不是说么 中央党校的好多人观点很激进，很开明，但不会彻底反，因为这些是体制给的好处。反而这样是最安全的。
关于留下来的人
@Soda 我想不是这样的，至少对于我朋友来说，禁言有很大可能会造成被老师谈话甚至调查，这会影响到她的切实生活。彻不彻底反对在这种情况下没有太多讨论的意义，不能一杆子打死地认为所有体制内的人都只享受了好处/做了恶事，人是复杂的，即使在享受了好处的同时愿意在语言和行动上表达，也是一份力量，更何况这些好处本质上就是与他们的抱怨相悖的。我认为要求每个人都彻底地反对是不现实的。
关于留下来的人
@cloudywhale 是的 我也这么认为。我的意思是 体制内反，更安全可靠。不反，也是一种生活工作方式，不应该苛求，在当下环境是更稳妥的方式。
re: 关于留下来的人
@cloudywhale 话说关于“反不彻底就是彻底不反”，党国其实也遵循“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”这种思路。我觉着（一部分）毛象要求彻底反，就和党国要求绝对忠诚没什么区别。
所以比起效仿现在党国的做法，还是之前的统一战线更值得学习：团结一切可以团结的人。
关于留下来的人
另一个想法是觉得很好笑，党委支部群里已经是中国顶尖学府里最接近党的身份和权力的一批学生，大家表面上做着相关工作，私下里各个都对这些东西不诚不信，可见人心之失。