关于留下来的人 

前两天惊闻一个北大的朋友因为四通桥事件微信被禁言,后来问她后更惊讶地发现,她们的学院党委支部群里起码被禁言了一半人,大家都表现出了相当程度的同情、支持,至少讨论。很难说这些被禁言的人当中有多少完全的反对者,但至少没几个认同当下的政策和浣熊本人。按照毛象的标准,反不彻底就是彻底不反。但这件事好歹给了我一些安慰,正常人还是不少的,大家的异见囿于严峻的环境难以表达(这不应当被苛责),行动上更因为种种原因不愿或难以离开,可这并不意味着彻底的顺从或者屈服,星星之火埋在心里,早晚有一天会产生一些结果。留下并不意味着彻底没有希望,也有人愿意为了其他东西回去,反抗不在于想法多彻底或多坚决,人的复杂性就在于只要有一点想法,愿意做出一点行动,已经足以被称为同伴。

关于留下来的人 

另一个想法是觉得很好笑,党委支部群里已经是中国顶尖学府里最接近党的身份和权力的一批学生,大家表面上做着相关工作,私下里各个都对这些东西不诚不信,可见人心之失。

关于留下来的人 

@cloudywhale 毕竟心里反,但不妨碍他们的工作和生活,很多体制内表面也这样 心里也反呢。而且因为在体制内,偶尔反或者发牢骚,反而更大胆,蔡霞不是说么 中央党校的好多人观点很激进,很开明,但不会彻底反,因为这些是体制给的好处。反而这样是最安全的。

Follow

关于留下来的人 

@Soda 我想不是这样的,至少对于我朋友来说,禁言有很大可能会造成被老师谈话甚至调查,这会影响到她的切实生活。彻不彻底反对在这种情况下没有太多讨论的意义,不能一杆子打死地认为所有体制内的人都只享受了好处/做了恶事,人是复杂的,即使在享受了好处的同时愿意在语言和行动上表达,也是一份力量,更何况这些好处本质上就是与他们的抱怨相悖的。我认为要求每个人都彻底地反对是不现实的。

· · Web · 1 · 0 · 0

关于留下来的人 

@cloudywhale 是的 我也这么认为。我的意思是 体制内反,更安全可靠。不反,也是一种生活工作方式,不应该苛求,在当下环境是更稳妥的方式。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。