最近唐山打人事件中，这是否是一个性别议题被广泛讨论，有姐妹说男人不想承认这是个性别议题是不想承认他们有性别特权。在女性主义群里，特权这个词确实经常被提起，当然在这次打人事件中也看到很多男的否认自己有特权。我想了想特权这件事，可能国内对特权的共识和民主国家对privilege 的共识不一样。

在国内，特权是一种被大众指责但同时也是一些人心中仰慕的东西，更多的是跟权力挂钩，所以更多人认为出生在官二代富二代家庭才是特权，出生在普通家庭远不是特权，哪怕还有人出生在贫困人家。在国内语境中，特权必然产生压迫。特权为少数人拥有，而大众被特权所压迫。

在民主国家，privilege 运用范围更广，有种相对意义。出生富裕家庭比出生普通家庭有privilege ，出生普通家庭比出生贫困家庭有privilege。它不是一种权力结构的结果，有privilege 的人有更多的责任去帮助那些unprivileged 的人。

所以当受过民主国家对于privilege 共识影响的人，对国内没有受过影响的人说你们有特权，他们肯定不会认同，从而出现无法对话的情况。

有姐妹认为在国内和西方都一样，特权都必然产生压迫，而压迫可以是间接的和非主观意愿的。和姐妹们的聊天中，基本产生一个共识是，每个人都或多或少地拥有一些特权。在这种共识下，我不认为privilege 有压迫的意思，不然就变成了人与人之间就是互相压迫的关系。如果按照人人都拥有不同特权的意思，privilege 在中文语境里，可能更接近优势的意思。也许换个词会有助于对话？

但是话说回来，造成无法对话的情况太多了，对一两个词的不同理解也许只是其中一个原因，更大的原因可能就是价值观体系的完全背离。