伊修加德入籍公民🇺🇦 @[email protected]

就算是传记作家也不该写成这种样子。
不该。

当然这个牛剑大牛整体还是行的。
偶尔不严谨就是了。——说真的他也有那么一点立场先行。
章诒和完全立场主导，以立场出发胡说八道。

章诒和的手法和我最近在死磕的另一个学者非常像
即使别的不论，他们都喜欢模糊时间。
章诒和是把批斗什么大会结尾的事，放在7月8月说。
批评章的文指出：
【《斗争资料》中的发言几乎没有标记时间，但从上下文可以推断，上部记录的是“斗争”开始阶段的那几次“斗争大会”的发言，时间应是五七年的七月或者八月。下部记录的是“斗争”结束阶段的大会发言，时间应在开始阶段的两三个月后。章诒和把这两次相隔数月的发言生生揉在了一起。】
（这个我看完资料再去核对都是什么时候，似乎第一部分是8月。有一些其他的地方记录是8月14号，不是这本资料。但不知道怎么来的。）

然后我现在在较劲的某牛剑大牛，永远都能把时间搞乱。 十年后的事放在十年前说。
然后我怀疑他又把某个发生在1966年的事情放在1964年说。
怒骂，这段你为什么不写reference？？？？这不是你的观点，这是事实，你不写原始出处我怎么知道你对不对？？？这种鸡毛蒜皮的事别人很难搜到好吗？？？

就好比我现在的论文里非常想黑ABC三个人。
然后看到某学者说，ABC三个人向D打了小报告。我惊喜，还有这么黑的黑料？哇！
可是，这段话，这个学者根本没给reference。而且我怎么查都没查到ABC打小报告的相关信息。
这段我就根本不能用。除非我确实找到了ABC打过小报告的证据。
我立场也是讨厌ABC的，但我不可以引用不可信的东西。

那个学者不是一次两次写一些似是而非的东西了。我对他也很恼火。

胡说八道这种事不分男女的。
啊不过章诒和还能让我骂说明她的书有价值骂。因为这本书我以前颇为喜欢过。
就算胡说八道的地方挺多的，她的书也的确有“启蒙”的意义。
但我不甘心。凭什么很多事让她一张嘴瞎说？？？？？
我都不骂乌有之乡那些臭狗屎。因为那些人都不值得看啊。什么司马南之流就直接让他滚去朝鲜就行了。

拜你所赐我TMD第一次同意乌有之乡的东西。
对，我不信任乌有之乡。所以我自己弄了资料自己比对。下面这篇批评章诒和的文章是对的，是章TMD胡说八道。

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=21&id=283475