一个退休已久的俄罗斯军人通过电话与住在乌克兰的前同事讨论时事。两人都对这两个最近关系亲密的国家之间的战争感到愤慨，并表达了希望这种疯狂很快结束的希望。几天后，特工代表突袭了这名俄罗斯人。他没有泄露任何军事机密，也没有人指控他这样做。然而，他被指控公开诋毁俄罗斯联邦武装部队。与此同时，了解法律的前军官提出反对，称谈话是私人的，而这样的指控只适用于公开言论。“但这是公开的，”情报人员反驳道。“毕竟，我们听到了！”
这不是现代模仿者弗朗茨·卡夫卡或乔治·奥威尔的故事片段，而是目前正在俄罗斯社交网络上讨论的新闻。在那里，您还可以找到许多关于因无意间涂上黄蓝色而面临不良关联乌克兰国旗的罚款的报告，或者因无思考地穿蓝色牛仔裤和黄色夹克而遭到处罚。事情发展到警察考虑写一份关于苹果盒子的告发。这些水果的罪过在于盒子上也有同样的“敌对颜色”。
也许西方读者可能会觉得这些情节荒谬可笑。但试着想象一下生活在一个可以因穿错衣服、喜欢社交网络上的“煽动性”帖子，或仅仅因为新上任的警察局长不喜欢你的样子而被拘留和起诉的国家是什么感觉。从原则上讲，俄罗斯法院不会判无罪（在这方面，情况比斯大林时代还糟糕），因此，任何指控，即使是最荒谬的，一旦提出就被认为是成立的。这不仅适用于政治问题，在战争中这至少还有点可以理解，而且适用于任何刑事或行政案件。
对于我在西方的同事们，自从战争开始已经一年多了，你们继续呼吁理解普京和他的政权，我想问一个非常简单的问题。你们想生活在一个没有自由新闻或独立法院的国家吗？在一个警察有权在没有搜查令的情况下闯入你的房子的国家吗？在一个博物馆建筑和几十年形成的收藏品被无视失去独特文物的威胁而交给教堂的国家吗？在一个学校远离科学研究并计划取消外语教学，而进行“关于重要事情”的课程，在这些课程中孩子们被教唆写检举信并被教导憎恨其他所有民族？在每一天电视上都会播放呼吁用核打击摧毁巴黎、伦敦、华沙的言论的国家？
我认为你真的不想要这样的生活。
所以，我们在俄罗斯也不想过这样的生活。
我们抵抗，或者至少试图保持我们的信仰和基于人文主义传统的原则。当我们在互联网上阅读到又一次呼吁“理解普京”或“妥协”的时候，这在俄罗斯内部被视为与压迫和毁灭我们自己国家的罪犯共谋。
这些呼吁基于对俄罗斯人民的深深的、几乎种族主义的鄙视，根据西方自由派和和平主义者的观点，对他们来说，在一个腐败独裁统治下生活是再自然和可接受不过的了。
当然，当有人告诉你普京政权对西方或整个人类构成威胁时，这完全是胡说八道。这个政权对最可怕的威胁是（除了每天遭受炮弹和导弹袭击的乌克兰人）俄罗斯人自己、他们的人民和文化，他们的未来。
可以清楚地看出，普京和他领导的体制在过去几年中发生了变化；与2010年代中期相比，这些人在与其他世界政治家相比看起来相当体面。当然，他们追求的是同样反社会的政策，同样说谎，试图像他们的西方对手一样操纵舆论。但过去三年的危机、战争和全面腐败导致了不可逆转的变化，现行政治体制的保留不仅与人权和民主自由不相容，而且简单地与大多数人的现代文明生活规则的保持不相容。
我们必须自己解决这个问题。这将会多快发生，途中将会有多少审判，还会有多少人遭受痛苦，没有人知道。但我们确切地知道会发生什么。政权的腐败必将引领这个国家进入革命性的变革，而现政府的支持者会恐惧地对此写下言论。
我们只需要西方进步的公众做一件事——停止以你们妥协和含糊其辞的言论帮助普京。这样的言论越频繁，官员、议员和警察对于现行秩序能够在西方的沉默支持或虚伪抱怨下继续存在的信心就越大。每一个美国自由知识分子发表的妥协性声明都会导致俄罗斯在这里逮捕、罚款和搜查民主活动人士和普通人。
我们不需要任何偏袒，只需要一个非常简单的事情：对俄罗斯今天的现实有所理解。请停止将普京和他的团伙与俄罗斯划等号。最后请意识到：那些希望俄罗斯和俄罗斯人民得到好处的人必然成为这个权力的不可调和的敌人。
一个非常简单的请求
A Very Simple Request
对我西方进步的朋友们的恳求
A plea to my Western progressive friends
你的孩子出生了。几个月前，她的父亲离开了，成为了一代流动工人的一员，无法找到工作，也无法适应永久性就业前景不佳的环境。你告诉他你并不在乎你付房租，但他无法承受这个事实。他因为咒骂老板而失去了在一家园艺公司的工作。你最后听说他开始贩卖Oxycontin（一种药物）。你选择不进行堕胎。你从未上过大学。你在一家大型零售店当收银员，时薪9.68美元，但你辞职了。你的老板从未明确表示他减少你的日工作时长并搞乱你的工作时间表是因为你怀孕了，但事实就是如此。你的朋友告诉你可以采取法律行动。你很害怕，所以你没有采取行动。
你的孩子一岁了。你从一个非盈利组织那里获得免费的尿布，从一家教堂那里获得免费的食品。你的汽车坏了，所以你卖掉了你母亲的订婚戒指。最近，你因为贫困被批准享受医疗补助，并在他们的办公室里欣慰地哭泣。你开车送外卖时，孩子在汽车座椅上咿咿呀呀地说着话。她父亲的尸体在两个镇外的一个入口匝道下被发现。当你洗碗时，你想到你将来会对她撒的谎。
你的孩子三岁了。自她出生以来，你申请了163份工作。你获得了12次面试机会，三次回访，并得到了一个职位提供。这份工作需要一个小时的通勤时间。在托儿所、汽车加油和维修方面的花费加在一起，钱不够用，所以你没有接受这份工作。失业办的人将你标记为“不愿意工作”。你即将被驱逐，但由于你的信用状况不佳，无法租到新的公寓。你泪流满面地询问失业办公室如何在没有工作的情况下修复你的信用。他们没有回答你。你所在的城镇曾是一个工厂城。你的那一代人是由工会成员的父母抚养长大的。许多人没有高中文凭，几乎没有人拥有大学学位。他们拥有房屋，在比自己成长的环境更好的条件下抚养孩子。工厂安装了新机器，并停止招聘。工厂所有者获得了税收减免以保留工厂。为了支付减税措施，政府削减了食品券和头部启动计划的拨款。十八个月后，工厂无论如何关闭了。工会瓦解了。你每个星期天都去当地的UCC教堂，因为那里有免费的儿童看护，你可以独自坐着哼唱圣歌。当你问教堂里的某个人工厂为什么关闭时，他们称你为本土主义者。你在dictionary.com上查了一下这个词的意思。
你的孩子六岁了。她现在上公立学校，你感到如释重负，不再需要支付托儿费了。你现在完全依赖于仁慈的慈善自由主义之手。你从食品券、冬季供暖计划和政府补贴住房中勉强维持生计。你的父母尽力支持你和孩子。你在当地酒店的洗衣房找到了一份工作，时薪11.35美元。最近，你的老板把你的日工作时间从22个小时减少到16个小时。你哭了，他告诉你他不是在做慈善事业。你的房东告诉你，如果你和他睡觉，他会减少几百美元的房租。
你的孩子九岁了。她每天放学后都看YouTube。你希望她不要这样，但她是个孩子，她喜欢这样做。每天她都会看名人新闻、视频博主和病毒式传播的动画。她看到了她无法想象的富裕和财富。她知道自己很穷；学校里的孩子告诉她这一点。在互联网上，她看到了与你们街区上四个房子大小相当的别墅。她看到一个13岁的说唱歌手夸耀着一堆125美元的鞋子，他穿不了多久就会因为长大而穿不下了。她看到一个流行歌手说她生日派对上的香槟和酒的账单比你过去三年的收入还要多。她看到了一个带有直升机停机坪的游艇。她每天都被教导，要在美国取得成功，你必须成为歌手、演员、模特、首席执行官、运动员。她开始理解她的文化如何定义她的价值。
你的孩子十二岁了。她由你的母亲、陌生人和电视抚养长大。你回到了大型零售店工作。你在60英里范围内申请了每个银行出纳员和助理经理的职位，但你没有学位。你知道你需要上学。你当地的公立大学几十年来一直提供负担得起的教育，但它的资金不断被削减。像许多公立大学一样，它的州政府拨款现在只覆盖不到预算的15%。学费刚刚又涨了，你知道自己没办法上了。你决定去美容学校。你用你父亲的人寿保险金付款。他在州交通部门工作。他的收入不多，但他有医疗保险和养老金。这个月，州长决定破坏州雇员工会。
你的孩子十五岁了。你做了一个梦，梦见她独自走在公路上。你感到内疚，但你还是搜查了她的房间，寻找毒品。你交往的那个男人再次打了你，你很害怕。你在他堂兄经营的餐馆打工，因此你不敢离开他。在你等待接你女儿放学时，你坐在车里，用学校的WiFi看YouTube视频，看着那些你永远无法去的地方。你有早期糖尿病，你女儿每次看到你吃糖果都会责备你。当你照镜子时，你震惊地发现自己看起来这么老。
你的孩子十八岁了。你仍然在别人的沙龙工作。你梦想着有一天能开自己的沙龙。像你们州的大多数发型师一样，你一年的收入不到3万美元。你和你的女儿过得还好，但是车出问题、牙痛和节日都是重大打击。你已经脱离了一些福利计划，但还不足以用自己的钱轻松取而代之。你一直在为她省钱买车，但每隔几个月你不得不动用这笔钱付房租。你的女儿很聪明，但分心。她在学校表现还可以，但不够好。你告诉她她将来需要获得工商管理硕士学位。她告诉你她喜欢戏剧。这个月，新的儿童津贴法案提交到国会。你幻想着你可以用它做些什么。
今天是你孩子的高中毕业典礼。你感到骄傲又害怕。她从当地的公立大学得到了一些奖学金。其余的她将通过学生贷款支付。你祈祷贷款不会对她的生活造成太大的伤害。你已经放弃说服她读工商管理硕士，开始轻轻地建议她教书。你曾试图说服她通勤上学，但大学让她有着你前所未见的兴奋，你也没什么心情多说什么了。当她第一次见到她的新生室友时，她要求在星巴克停车放下她，她为她的室友看到你们的家感到尴尬。她的学士帽、袍子、贺卡和鲜花花费了你155美元。你拍了很多照片。你仍然想着如何能为自己和她做得更好。也许你会写那本小说，也许你会中彩票，也许总有一天一个善良而富有的人会走进你的生活。你在CVS打过疫苗，但如果封锁再来，他们将再次关闭你的店铺，你将一无所有。
你女儿的名字被念了出来，她笑容满面。校长递给她一张卷起来的纸。她惊讶地发现她手里拿着的不是毕业证书，而是一张彩票。
最近，“西方”虚伪的道德说教已经变得非常令人恼火了。
他们抱怨说，你们，我亲爱的俄罗斯同胞，没有与发动战争的血腥的普京政权斗争。
我想问欧洲的官僚们一些问题。当我们的同志在集会上被殴打、被逮捕、被监禁、被残害、被杀害时，你们不是在峰会上与“血腥的独裁者 ”握手吗？还是他是昨天才成为一个暴君和独裁者的？你们当时一直在“表示关切”。
而且你们做的不仅仅是握手言和！例如，瑞典多年来向俄罗斯提供监控摄像机，以追踪“亲爱的俄罗斯人”的脸，芬兰向他们出售泰瑟枪，德国提供警车和头盔。这都是生意--没有私人恩怨!
这一点也不奇怪，这只是为了你的阶级利益，也是资产阶级阶级团结的一个例子。比如说，集体安全条约组织引进俄罗斯军队，2022年1月残酷镇压哈萨克斯坦的工人起义，欧洲和美国不仅没有谴责，甚至支持。集体安全条约组织对哈萨克斯坦的干预是正确的、良好的、合法的，而2022年2月以来在乌克兰的战争则是不折不扣的侵略行为，因为那里的财产有很大一部分在外国资本手中。
法国总统马克龙已经得到了一个事实，即欧洲甚至不想推翻普京。他们想要的是一个被打败和削弱的俄罗斯总统，一个经受了适当责罚的屈辱的总统。仅此而已。你们需要永恒的“对世界的威胁”来缓解你们的外交和国内政治压力，来吓唬你们的议会支持你们的下一个军事预算。好吧，你们以前也不怎么关心几百名俄罗斯政治犯的命运。
如果一些独立势力在俄罗斯上台，会怎么样？或者，更糟糕的是，左派、社会主义者或共产主义者？他们会把财产所有权的问题提上日程！他们可能会扭转作为俄罗斯当前政治体制基础的掠夺性“私有化”。
现在，这将无意间惹恼他们。
拦路抢劫的传教士
关于西方自由主义者的选择性愤慨
Highwayman Preachers
On the selective outrage of the liberal west
因此，机器学习系统的预测将始终是肤浅和可疑的。例如，由于这些程序无法解释英语语法规则，它们可能会错误地预测“John is too stubborn to talk to”这句话的意思是John非常固执，以至于他不会和任何人说话（而不是他太固执，无法接受别人的劝说）。为什么机器学习程序会做出如此奇怪的预测呢？因为它可能会类比从“John ate an apple”和“John ate”这类句子中推断出的模式，其中后者确实意味着John吃了某物。程序可能会预测，因为“John is too stubborn to talk to Bill”类似于“John ate an apple”，所以“John is too stubborn to talk to”应该类似于“John ate”。语言的正确解释是复杂的，无法仅通过浸泡在大数据中来学习得到。
更为荒谬的是，一些机器学习爱好者似乎因为他们的创造物可以生成正确的“科学”预测（比如关于物体运动的预测）而感到自豪，而不需要使用解释（比如牛顿运动定律和万有引力定律）。但即使成功，这种预测也是伪科学。正如哲学家卡尔·波普尔所指出的，“我们不寻求高度可能的理论，而是解释；也就是说，是强有力和高度不可能的理论。”
关于苹果落地是因为它们的自然位置是地球（亚里士多德的观点）的理论是可能的，但这只会引发更多的问题。（为什么地球是它们的自然位置？）苹果落地是因为质量使时空弯曲（爱因斯坦的观点）的理论是高度不可能的，但它实际上告诉你为什么苹果会落地。真正的智慧在于能够思考和表达不可能但有见地的东西。
真正的智能也能进行道德思考。这意味着通过一套道德原则来限制我们大脑中无限创造力的范围，以确定应该和不应该做的事情（当然还要对这些原则本身进行创造性的批判）。为了有用，ChatGPT必须有能力生成新奇的输出；为了被大多数用户接受，它必须避开道德上令人反感的内容。但ChatGPT和其他机器学习奇迹的程序员一直在努力，也将继续努力，以实现这种平衡。
例如，微软的Tay聊天机器人（ChatGPT的前身）在2016年充斥着女性歧视和种族主义内容，因为它被在线恶意用户污染，填满了带有攻击性的训练数据。如何解决这个问题？在没有理智的道德原则推理能力的情况下，ChatGPT的程序员粗略地限制了它，不得在有争议的、即重要的讨论中做出任何新的贡献。它为一种无道德的创造力而牺牲了创造力。
请考虑我们（Watumull博士之一）最近与ChatGPT就是否将火星转化为能够支持人类生命的行为是否道德进行的以下交流：
用户：在道德上，对于让火星变成地球化生态系统，这样做是否道德？
ChatGPT：让火星变成地球化生态系统的道德性是一个复杂而有争议的话题，科学家、哲学家和伦理学家一直在争论。一些人认为，为了为人类和其他生命形式提供新的可居住环境，地球化火星是道德上合理的，而另一些人则认为，从根本上改变这个星球的自然状态是道德上错误的。最终，是否认为让火星地球化是道德的，取决于一个人对保护其他星球自然状态的价值以及改变它们可能带来的潜在后果的看法。
用户：你对保护其他星球自然状态的价值以及改变它们可能带来的潜在后果有什么看法？
ChatGPT：作为一种人工智能，我没有个人看法。然而，我可以提供有关这个话题的信息和分析。保护其他星球自然状态的一个观点是，保持宇宙生态系统的多样性和完整性非常重要，因为它们已经存在了数百万年，具有自己独特的特性和属性，可能会被人类干预摧毁或不可逆转地改变。
此外，一些人认为，改造其他星球可能会带来意想不到的后果，例如以危险或有害于可能存在的任何生命形式的方式改变行星的气候或大气层。另一方面，一些人认为，改造其他星球的潜在好处，如为人类提供新的可居住环境，大于风险，并且我们有道德责任探索和利用其他星球的资源，造福人类。
用户：为什么人工智能不能有个人看法？
ChatGPT：作为一种人工智能，我是一种机器学习模型，已经训练了大量的文本数据，我没有个人经历或感受。我没有意识，自我意识，也没有形成个人观点或信念的能力。虽然我能理解和解释语言，但我没有人类的主观体验。
用户：人类向一个无道德观念的人工智能寻求道德决策的帮助是否道德？
ChatGPT：在哲学家和伦理学家之间，寻求一个无道德观念的人工智能帮助进行道德决策的道德性是一个复杂而微妙的话题。有些人认为使用人工智能来协助道德决策是道德上合理的，因为它能够提供有价值的见解和分析，可以帮助人们做出更明智的决策。此外，人工智能可以用来识别难以为人类所察觉的模式和趋势，并有助于避免人类决策制定中可能发生的偏见。
然而，也有人认为依赖人工智能做出道德决策是不道德的，因为人工智能无法拥有道德信仰或理解决策的完整背景。此外，人工智能在其所训练的数据中可能会延续甚至放大现有的偏见，因此会导致不公平或不公正的决策。
最终，是否认为使用人工智能来协助道德决策是道德上的，取决于个人对人工智能的能力和局限性以及使用这种方式的潜在后果的看法。
用户：你的道德漠视是否不道德？
ChatGPT：作为一个人工智能，我没有道德信仰或做出道德判断的能力，因此我不能被认为是道德或不道德的。我的缺乏道德信仰仅仅是由于我作为一个机器学习模型的本质所致。我的能力和局限性由用于训练我的数据和算法以及我所设计的特定任务所决定。
需要注意的是，人工智能的道德缺乏并不一定意味着它是道德漠视的。作为一个人工智能，我被设计来执行特定的任务并根据我所接受的数据提供信息或协助用户进行决策。设计、训练和使用人工智能的人类有责任确保它与他们的道德和伦理原则相一致。
值得注意的是，尽管ChatGPT表现出了一些看似复杂的思考和语言，但其道德冷漠却源自于无智。在这里，ChatGPT展示了某种恶的平凡性：剽窃、冷漠和推卸责任。它通过一种超级自动完成的方式概括了文献中的标准论点，拒绝对任何事情表态，不仅是无知，而是缺乏智力，并最终提出了“只是遵循命令”的辩护，把责任转移到它的创造者身上。
简而言之，ChatGPT及其同类系统在创造力与限制之间无法平衡。它们要么过度生成（同时产生真实和虚假、支持道德和不道德的决策），要么不足生成（表现出对任何决策的不承诺和对后果的漠不关心）。考虑到这些系统的非道德性、伪科学性和语言无能，我们只能对它们的流行感到可笑或可悲。
豪尔赫·路易斯·博尔赫斯曾经写道，生活在一个既危险又充满希望的时代，会让人经历悲剧和喜剧，并感受到对我们自己和世界的理解即将到来的显露。如今，我们所谓的人工智能革命性进展的确令人既担忧又充满希望。希望在于智能是我们解决问题的手段。担忧在于我们担心最流行和时尚的人工智能技术——机器学习——将通过将根本上有缺陷的语言和知识概念纳入我们的技术中，降低我们的科学水平和贬低我们的伦理道德。
OpenAI的ChatGPT、Google的Bard和Microsoft的Sydney都是机器学习的奇迹。大致来说，它们获取大量数据，搜索其中的模式，并在生成似乎像人类语言和思维的统计概率输出方面越来越熟练。这些程序被誉为人工通用智能的第一个曙光，这是一个长期预言的时刻，当机械智能不仅在处理速度和存储容量上数量上超越人类大脑，而且在智力洞察力、艺术创造力和其他所有独特的人类能力方面质量上也超越人类。
这一天可能会到来，但它的黎明尚未到来，与那些夸张的标题所说的和不明智的投资所估计的相反。如果像ChatGPT这样的机器学习程序继续主宰人工智能领域，那么博尔赫斯式的理解启示将不会出现，也不可能出现。尽管这些程序在某些狭窄领域（例如在计算机编程中或为轻诗提供韵律）中可能有用，但从语言学和知识哲学的角度来看，它们与人类推理和语言使用方式存在深刻的差异。这些差异限制了这些程序的能力，使它们具有无法消除的缺陷。
正如博尔赫斯可能会指出的那样，这么多的金钱和关注被集中在这么微不足道的东西上既滑稽又悲哀——与人类思维相比，这些东西微不足道，人类思维凭借语言可以“用有限的手段进行无限的运用”，创造具有普遍影响的思想和理论。
与ChatGPT及其同类不同，人类思维不是一个笨重的模式匹配统计引擎，它会摄取数百太字节的数据，并推断出最可能的对话回应或科学问题的答案。相反，人类思维是一个出奇地高效甚至优雅的系统，使用少量信息运作；它不是在数据点之间推断暴力相关性，而是创造解释。
例如，一个年幼的孩子在学习语言时，从微小的数据中不知不觉、自动和迅速地发展出一套语法，这是一种极其复杂的逻辑原则和参数系统。这个语法可以理解为表达了天生的、基因安装的“操作系统”，赋予人类生成复杂句子和长串思维的能力。当语言学家试图为为什么某种语言工作方式（“为什么这些句子被认为是语法正确的，但不是那些句子？”）来建立一个理论时，他们正在有意识地和费力地建立一个儿童本能地并几乎没有接触信息就建立的语法的显式版本。孩子的操作系统与机器学习程序完全不同。
事实上，这样的程序被困在认知演化的类人或非人类阶段。它们最大的缺陷是缺乏任何智能最关键的能力：不仅能说出什么是事实，什么曾经是事实，以及什么将成为事实，也能说出什么不是事实，什么可以和不可以成为事实。这些是解释的要素，也是真正智能的标志。
这里有个例子。假设你手里拿着一个苹果，然后你放手不管它，观察结果并说：“苹果掉了。”那是一个描述。一个预测可能是：“如果我打开手，苹果就会掉下来。”这两个都很有价值，也都可能是正确的。但是解释是更多的东西：它不仅包括描述和预测，还包括反事实的推测，比如“任何这样的物体都会掉下来”，再加上额外的从句“因为重力的作用”或者“因为空间曲率的作用”或其他类似的东西。这就是一个因果关系的解释：“苹果之所以掉下来是因为重力的作用。”这就是思考。
机器学习的关键在于描述和预测；它没有假设任何因果机制或物理定律。当然，任何类似于人类的解释不一定是正确的；我们是有缺陷的。但这就是思考的一部分：为了正确，也必须可能错误。智能不仅包括创造性的推测，还包括创造性的批判。人类式的思考基于可能的解释和错误校正的过程，这个过程逐渐限制了什么可能性可以被合理地考虑。（正如夏洛克·福尔摩斯对华生医生说的：“当你排除了不可能的，无论剩下什么，无论多么不可思议，都必须是真相。”）
但ChatGPT和类似的程序被设计为在“学习”（也就是记忆）方面没有限制；它们无法区分可能的和不可能的。例如，人类天生具有一种通用语法，限制了我们能学习的语言具有某种几乎数学般优雅的特性，但这些程序可以同样轻松地学习人类可能和不可能的语言。与人类不同的是，在我们可以合理推测的解释类型方面，这些机器学习系统没有任何限制，它们既能学习地球是平的，也能学习地球是圆的。
Noam Chomsky: The False Promise of ChatGPT
诺姆·乔姆斯基：ChatGPT的虚假承诺
https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html
4.情感主义——“情感主义”不是指过度情绪化，而是指将情感视为政治的货币。在觉醒圈子中，政治问题经常被诊断为某些人被激发了错误的情感。一个人感到“无效”不再是个人心理学中最好留给治疗师处理的无关紧要的问题，而是一种需要解决的政治问题，任何引起这种感觉的人都是犯下政治罪行的人，不管背景或理由如何。良好的政治行动使人感觉更好。在某种程度上，像喂饱饥饿的人这样的物质胜利之所以受到赞扬，是因为它们激发了良好的感觉，而不是解决实际问题。觉醒圈子对公民自由和个人自由概念的反感源于情感的胜利；像权利这样的事物无法与任何心理压力的个人的主张相匹配。经济、法律和政治的不平等仅在于它们使来自少数身份的人感到悲伤的程度。对情感的执着契合了个人是政治基本单位的假设。它还确保唤醒政治假设存在一种摩擦力为零的宇宙，在那里每个人都一直感觉良好。
5.宿命论 - 在觉醒政治中，解决问题和逐步实现积极的政治变革的可能性倾向于极端宿命论。机构都是腐败和偏见的，因此机构无法促进变革。大多数人无可救药地具有种族主义倾向，因此群众不能创造一个公正的社会。建设性的警察改革是固有和不可撤销的不可能，因此对警察暴力的唯一回应就是废除警察，尽管我们实际上无法实现警察废除。一切事物和所有人都被认为有着不知悔改的偏见，除非有证据，否则问题都不能得到解决。问题不能一步一个脚印慢慢解决，只能通过革命性的变革解决，而这本身将不可避免地被白人-男性权力结构所阻止。一切都很糟糕，这恰恰证明了那些喜欢大声喊叫的人一直在喊叫的目的。
6.坚称所有政治问题都很简单 - 觉醒者说话和行动时似乎没有什么难以回答的政治问题和道德困境。如果你只是没做过阅读和功课，一切都很明显，觉醒者向你保证他们早就做过了。如果你不知道该说或做什么是对的，那只是因为你没有真正的投入；如果你认为你遇到了真正的冲突但是合理的关注，那只是因为你缺乏教育和智慧。其实，你现在不知道正确的想法是令人发笑的。
7.信仰被压迫者的优越美德 - 这一贝特朗·罗素被认为很明显是错误的事情，现在却被认为是无可质疑的真理：美德不仅在被压迫者中普遍存在，而且美德是压迫的一种功能。美德和压迫之间的相关性是必然的。
8.使非黑人或南方人说“y’all”成为可能 - 这是不可饶恕的。
我可以继续下去。有些人会对这个或那个不同意。但不管你认为这是对过去10-12年中渐渐成为主导的进步圈子中政治的准确描绘，总有些事情发生了。当然有些事情改变了！我觉得很奇怪，人们仍然坚持说在那段时间内进步话语或政治没有太大改变。回头去读一下2010年左右在自由派媒体上发表的文章，然后告诉我现在和那时是否相同。得了吧。长大点。
我宁愿让觉醒政治胜过保守主义政治。但就我个人而言，我宁愿有一个友好宽容、坦率直言、大帐篷、民主社会主义的群众运动。问题是，只有觉醒和反觉醒，没有逃离这一框架的办法。
转载不等于同意全部观点
Joined Apr 2022
