Follow

早前将 账户封禁处理的 (草莓县) 在近日似乎正在遭到一些网友盘问,争议主要集中在以下几点:

一位名为“杂食型蓑白”的用户认为草莓县管理员有“选择性执法”的嫌疑。他认为既然豆瓣精选因侵权被封号,那么同样在草莓县上以评论为目的截图转载嘟文的 @kaidinoke 账户也应该被视为侵权行为。
mastodon.social/@hiromst/11080

对此,草莓县管理员回应称豆瓣精选的行为并不符合公平使用原则,而以评论为目的的截图转载则更符合该原则。
mastodon.social/@strawberry@m.

同时有其他用户指出,“杂食型蓑白”所指控的账户其实是符合公平使用原则的。
m.cmx.im/@qqq131/1108122607316

草莓县管理员表示在封禁豆瓣精选账户之前已经发出过三次警告。然而,一位与 运营者保持联系的用户反驳说,草莓县“封号不跟人商量”,精选系的运营者“过了几天上线就发现号不在了”。他认为只要不盈利并注明来源就应视为符合公平使用。
mastodon.social/@LynnSiey/1108

至于草莓县是否真的向精选系发出警告或者进行过其他沟通,这一点我们无从考证。

但我们注意到,在长毛象中文站使用条款中,管理员确实有权对“累计收到警告三次以上,或发布累计三条以上违反服务条款的嘟文的用户”进行封禁,并且明确规定了“未经作者授权不得发布他人作品”。
cmx-im.github.io/terms.html

@board

· · Web · 1 · 2 · 1

@creator_rights 我个人的看法是侵权类问题以被侵权人的主张为准则,否则会因为度量不一致的情况放大社区的运营风险。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。