早前将 #豆瓣精选 账户封禁处理的 #长毛象中文站 (草莓县) 在近日似乎正在遭到一些网友盘问,争议主要集中在以下几点:
一位名为“杂食型蓑白”的用户认为草莓县管理员有“选择性执法”的嫌疑。他认为既然豆瓣精选因侵权被封号,那么同样在草莓县上以评论为目的截图转载嘟文的 @kaidinoke 账户也应该被视为侵权行为。
https://mastodon.social/@hiromst/110806955163720824
对此,草莓县管理员回应称豆瓣精选的行为并不符合公平使用原则,而以评论为目的的截图转载则更符合该原则。
https://mastodon.social/@strawberry@m.cmx.im/110807358684056160
同时有其他用户指出,“杂食型蓑白”所指控的账户其实是符合公平使用原则的。
https://m.cmx.im/@qqq131/110812260731668568
草莓县管理员表示在封禁豆瓣精选账户之前已经发出过三次警告。然而,一位与 #精选系 运营者保持联系的用户反驳说,草莓县“封号不跟人商量”,精选系的运营者“过了几天上线就发现号不在了”。他认为只要不盈利并注明来源就应视为符合公平使用。
https://mastodon.social/@LynnSiey/110811765071110414
至于草莓县是否真的向精选系发出警告或者进行过其他沟通,这一点我们无从考证。
但我们注意到,在长毛象中文站使用条款中,管理员确实有权对“累计收到警告三次以上,或发布累计三条以上违反服务条款的嘟文的用户”进行封禁,并且明确规定了“未经作者授权不得发布他人作品”。
https://cmx-im.github.io/terms.html
@creator_rights 我个人的看法是侵权类问题以被侵权人的主张为准则,否则会因为度量不一致的情况放大社区的运营风险。