Back

1. 划个重点：原文说了，不包括保护救助性质的机构。2. 对于科普教育一说，原文没说清楚的话再补充一下，如果是我，不会喜欢被限制自由向其他生物/外星人展示，用来对他们科普教育。如果人类需要我做出这样的牺牲才能拯救，那就让人类灭绝好了。何况现在的条件完全不用靠这么落后的方式才能实现科普教育。3. 在动物园没办法全面废止以前，要求废止，和改进完善现存动物园完全不矛盾。这是基本逻辑不必多说。4. 条件再好的监狱就不是监狱了吗，监视居住就不是囚禁了吗？……5. 把游客罩起来去“参观”，这种形式可行的前提不是在一个对动物限制活动自由的动物园里，否则根本就不在我上面讨论的范围里。6. “展示”，“教育”，“提高动物福祉”这些词让我恶心。有没有可能，人类消失就是对动物最大的福祉，而不是先剥夺自由侵犯权利再扮演拯救者？7. 人类学不会如何在尊重动物的前提下和他们共存，因而无法共存的话，我希望灭绝的是人类。人类本来也完全可能比其他物种先灭绝。