对比一下微博、Twitter、 alivebar 三者的输入体验和浏览体验(没有写成 Mastodon 是因为各个实例对输入的支持相当不同) :

输入体验:alivebar > 微博 > 全世界所有已知的物质与非物质存在 > Twitter。

微博的输入体验其实做得相当出色,唯独在键入 @ 和 # 时的逻辑非常烦人,alivebar 没有这个困扰。如今我的绝大多数社交网络发言都是先在 alivebar 的输入框里写下来,再复制去其他平台。微博唯一比 alivebar 好的地方是,支持到 5000 字的长微博,而 alivebar 只支持到 3000 字的长嘟文(其实我们可以轻松改为支持到 5001 字。嗯,得去这么改一下……);至于 Twitter,当你写超过 140 字时会想拿起身边最近的尖锐物品捅自己太阳穴:「为什么我是一个尚有能力写出 140 字以上的智人?这便是能书写的天罚吗?」

另外,你可以分别尝试在 alivebar、微博、Twitter 的输入框里键入以下内容(无需点发布),通过小数点的位置来观察 Twitter 那令人想死的字体排印习惯。

01.
02.
11.
12.
03.

-

浏览体验:微博 > alivebar > Twitter。

虽然微博的边栏饱受诟病,但习惯视觉聚焦中心后那些内容会被无视,而 Twitter 时间线上直接插广告的体验更糟糕,它占据的视觉空间实在太大了。没有任何商家不想把投钱的广告做得「更好一点」,而他们对「更好一点」的理解就是「更多一点」,所以颜文字、表情、图片、视频一拥而上,如果你仔细观察,出现在 Twitter 时间线上的一条广告,它占据的空间是大于一屏的,你需要滚动才能看全一条广告占据的视觉空间到底有多大。

另外,如果你有一块大一点的屏幕,比如 22 寸以上,这个排序就会毫无意外的变更为 alivebar > Twitter > 微博 ,在 alivebar 的设置里「启用高级 web 界面」后,一屏四栏可以节省非常多的点击跳转,几乎可以用鼠标滚轮完成一切浏览。

Follow

@lianghuan 140 字窩還素覺得素 feature 不素 bug,讓人少縮廢話,加快信息週轉率。。。而且想寫長的,了解下 thread 用法哈,Twitter 上完全可以寫小作文。。。無廣告多欄瀏覽換客戶端就可以解決叻。。。微博尊的就不要談體驗叻,窩尊的不懂,每次登入都要默認給你加一堆莫名其妙關注和粉絲的牆國平台好意思談體驗,每次點開都想操一下微博的每一位工作人員。。。

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。