fisheggg @[email protected]

去年的这个时候，上海陆陆续续进入了封控，每个人每天出门前都惶惶然，不知道当天能不能顺利回家。每进入一个场所都惶惶然，不知道会不会突然被关在里面。

4天之后我的小区进入了73天封锁的第1天。当然那个时候我们都不知道会封73天。

正如大家都知道的，一开始说是2天，后来又加2天，各种段子，什么切丁啦，切块啦，浦西浦东鸳鸯锅啦……

每天睁眼第一句就问丈夫“今天解封了吗”，问了一阵子就不问了。公交地铁全面停了，解封是不可能解封的了。

平时所有的APP都追着卖东西给你，连顺丰、收件宝都想让你下载它的APP购物，但到了封城，刷遍超市APP和购物APP，一根菜叶子都买不到。京东的订单也是纹丝不动。到后来连超市和快递都被封了。丧病如此，公众号还一个劲发“坚持动态清零总方针不动摇”，看到这句话都想杀人。解封后也确实有很多人开始杀人。当然他们杀的人并不是我想杀的人。

看小区群里那些防疫爱好者的发言又是另一轮折磨。不像有的人说的那么简单，在资源极其匮乏，小道消息是唯一真实信息来源的情况下，群是不能随便退的。

整个封控期间并不是人们平静地在家里呆着不出门就完事的，还伴随着各种折腾。每天早上的喇叭，大筛，转运，假阳，扑杀，消杀，方舱，一阳迁徙……没完没了。焦虑，焦虑，无尽的焦虑。

我的猫病重，我无法带它去看医生。我的猫要被安乐了，我无法送它最后一程。

走之前不太密集地见了几个朋友，每个人能都会聊到上海封城，但是都不会聊很多。没什么好说的，当时在上海的人过的什么日子大家都知道。

如果早10年润出来就好了，事到如今，原生国带来的创伤会伴随我到世界的任何一个角落，贯穿我一生。

以下这段文字会很无聊，纯当对抗语言污染的一点西西弗斯式的努力吧：

1、保险可以是一种保障，保障却不一定是保险。把保障说成是保险，就相当于默认这笔钱交了就是交了，是收不回来的，至少是你个人说了不算的；

2、即使是保险，保险最重要的是信用，不能买的时候说这个能保，用的时候说这个不能保。可以任意改变使用条款，由公权力决定怎么用的，不是保险，是税收；

3、即使是税收，也存在一个专款专用的问题，不能收的时候是一个说法，用的时候又是一个说法，即使要改变（比如核酸检测能不能走医保的账），也得事先征得纳税人的同意；

4、总之，如果是保障，那医保就是一种专项储蓄，应该由个人决定怎么花，只要是跟医疗有关就行；如果是保险，那医保就应该商业化运行，由个人决定怎么买，买哪家都行；

5、而现状是，中国的医保其实是一种缺乏有效监管的专项税，公权力打着医疗的名义收你一笔钱，然后想怎么花怎么花，不够了再找你要，你要就没有。

骂人最狠的话是什么？不是问候列祖列宗，也不是一连串脏话，而是消灭他人主体性。
譬如饭桌中年最喜欢说的话，“你还年轻”、“我也有过这个阶段”、“我可以理解年轻人有情绪”之类的话，逃避开自己无法回应的问题，将对方的观点降格为非理性的“情绪”。
同样，消灭女性表达观点的利器也无非是“对女人要哄不能讲道理”，即便在真的很情绪化的时刻，这样的措辞也逃避了一个事实：没有办法正面回应情感需求恰恰是一种认知缺陷。
中国在气球事件中的表态也无疑如此，将拜登的回应斥为“无法压制住国内共和党极端声音”，实则绕过了“气球事件事实是怎么样的”这个事实判断。这是一个很明显的诡辩方法。

李医生逝世三周年
恍如隔世未曾忘记
愿他安息愿哨声依旧响亮

以赎买得自由，一直都是中产阶级的一个幻梦。虽然这个梦从来都不是真的，但却也从来没有像现在这样幻灭得那么彻底。一方面，由于越来越强调意识形态的政策制约，即使甘愿付出高得离谱的溢价，只靠花钱就能解决的问题也越来越少；另一方面，由于经济下行，支付这个溢价的能力，也正在全方位地消失。而且最关键的是，赎买所能获得的自由感，有一个经常被忽视的前提，那就是总得有一些能够完全屏蔽政治符号，作为避风港而存在的纯消费主义环境——就算你是动物农庄的种猪，配种架上也不能写满社会主义核心价值观吧？可是现在连这一点都很难做到。你犬儒，狗窝里也有红袖箍。你鸵鸟，沙子里也有404。

@haoqun @normanzxy 对，从八万项砍到两万项。FT这个图表显示得非常清楚了

“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常”——这句话出现在新年贺词这样的场合，基本上就是“我知道你们都在骂我”的意思了。

这个帖子算是讲透了。最关键的一点是，之所以放开得毫无准备，恰恰因为之前的政策一直是以清零（而非放开）为导向的。就好比扛鼎，再怎么有劲的人也得考虑怎么放下来，以"举到举不动”为总方针，就一定会砸到自己的脚。虽然这个逻辑并不难懂，但我仍然强烈怀疑怹是真没想通。