Follow

早起赖床刷长毛象,发现一条这么非常很没礼貌的回复,仔细一读,「限期整改」味扑面而来,半梦半醒间,被国内街道办统治的恐惧再一次笼罩了我。

良民如我,立刻决定起身洗澡,收拾停当就开始整改。洗着洗着,资本主义思想重新占领了高地:等等,我好像没订购这种服务啊?

确认了一下,我确实没关注,扫一眼 FAQ,这个 Bot 觉得自己有义务监听出现在它 TL 上的所有公开内容。哇哦。

仿佛一个晴朗的夏日,我正悠闲地散步,突然冲出来一个壮汉给我手上盖了个屠宰场钢印,「老子看你有点儿不顺眼,啊,没事,你自己整改一下,改好了这钢印自己就没了。」

老一辈人管这叫「太平洋警察」,在我的词典里,这是赛博野爹。

(这段本来是回复给觉得这是廉价批判,践踏原作者热情的,屏蔽对方后不知道这条怎么搞,就直接缀在这里好了)

「可以随意屏蔽」并不是什么值得提的,更像是被冒犯后不得已的防御。

感受是很个人的东西,在你看来「洋溢着有趣的冷幽默」,在我看来却可能是骚扰。再多的热情,再多的善意,在接收方不需要的情况下,都可能是侵犯。

就没想到这么简单的事还有宏伟的后续。「为了更安全的互联网环境」能抵消「我不需要,这是骚扰」的不快吗?更宏大的美好目标能凌驾于个体的感受之上吗?

Hell no.

我甚至不知道这有什么好讨论的。突然想到一段不完全相关,甚至有点戏谑的综艺节目片段,可以很好地概括我现在的心情。

「美术馆着火了,一幅名画和一只猫,你救哪个?」

「我们这样自私的活着,但是不伤害别人,这个世界才能运转。

而正是这些为了所谓宏伟的事业,为了一些远大目标,不计后果地牺牲别人,牺牲别的小猫的人,频频地让我们这个世界陷入大火。」

youtube.com/watch?v=G3mpN6e5Ov

@huachuaner 这解决方案也太委屈了,仿佛良民证。(谢谢你的建议,我随口吐个槽哈哈)

@fornever 其实我也觉得,因为我觉得作为没有技术能力的人,我并不能保证一个到处监听人的赛博野爹真的会这么君子地遵守约定。很憋屈,但好像是我知道的唯一办法

@fornever 这类面向公开时间线的机器人在推特、联邦宇宙有很多:常见的如努力闭合每一对括号的@parenbot;小众的像致力于普及OCaml[1]正确大小写的@The_OCaml_Bot,在我看来洋溢着有趣的冷幽默。
用户可以随意屏蔽的开源机器人,由暴力机关背书国内街道办,二者可以说没什么可比性。我并非URL Bot的作者,本没有为其辩护的动机;只是看不下去作者的热情被这样廉价地批判。
好在机器人毕竟不是真人,没有心理负担。而我这长篇大论写完也要犹豫片刻会不会因此当上「赛博野爹」。但想到网络一线牵而已,也就发了。
[1] OCaml,一种工业界常用的泛函编程语言(Functional Programming Language)

@fulkrum +1, 网上冲浪就是有很多bot啊,reddit discord也有各种很可爱或者烦人的bot。不要把自己想得很重要以为有人故意来管你,bot只是一段逻辑简单select all不管什么情况一律回复的代码而已。

@tui63 对方质问我「您哪位啊?」(并删掉了此句后)屏蔽了我,那我也只能在此自说自话回复之。
我是哪位?一位能浏览到您的雄文并具备中文阅读能力的联邦宇宙用户。
您通篇斥责URL Bot对您的骚扰与冒犯,由此您将其与「国内街道办」、「壮汉」相提并论。URL Bot同后两者确实都有骚扰与冒犯的特点,但与后两者类比带来的更强烈的隐喻却是分别由暴力机关与健硕男性体格背书的威慑与强制力。而开源机器人完全不具备这些特点。类比的特征都搞错了,称作「廉价的批判」有什么问题?
您可以说「我没这个意思」,但我的解读并不超出生活常识——当然,您有权不屑。
我认为街边散发公益海报的志愿者是更符合特征的比喻对象。

@fulkrum 是的,而且url bot的本意就是提醒你不要被类似国内街道办的政府或大公司追踪啊… 怎么反过来又把它类比成政府(。

@tui63 @fulkrum 那不想被这种机器人骚扰与冒犯又该怎么办呢?来一个屏蔽一个?

我也被回过,实话说非常烦。而且你们有没有想过象是不能删除回复的呢?如果我不想看见这坨屎在我的嘟文下面,我只能删了嘟文重发,但这对我公平吗?网上是有很多 bot,但被我关注出现在我时间线上和出现在我嘟文下面不请自来指点我应该怎么发嘟的有本质区别。请不要把它们混为一谈。

这个 bot 最离谱的一点就是他妈的还威胁人,我不删嘟它就一直留着,删了它就会自动删,这还不强权?这还不爹味?和强权当然有区别,性质上就不同,但精髓我看是掌握了。不请自来威胁恐吓,全天24小时不间断逼别人删嘟不删就一直粘着你。

@seanmiona #nobot 了解一下。。。管理员没屏蔽的bot都是符合社区规范的

@seanmiona @tui63 @fulkrum 有一个比较快捷的避免所有BOT的方法,直接在profile 里标注 #nobot 就可以了。

@knockknock @seanmiona @tui63 我觉得讨厌URL Bot的人需要的是共情,谈这些解决方法无法真正回应她们。

@knockknock @tui63 @fulkrum 谢谢信息,但感觉到被骚扰的人并用不到这个方法,因为直接会block掉该bot。添加tag 会否影响其他机器人的功能呢?bot作者是否有权利要求象友加tag呢?我的 profile是给这些机器人作者用来发挥的吗?也有这些问题在的。(不是向你询问,只是想说这个看似可以解决问题的「方法」,有它的再一次傲慢,它眼中合理的「不喜欢的话应该怎么做」,以及所引发的情绪和抵触)。

@seanmiona @tui63 @fulkrum 不会影响其他不提取tl信息的bot吧.....我是这样觉得,因为fedi是一个社区,而建立bot是被允许的,有人喜欢有人不喜欢。我倾向于把 #nobot 视作设置页面的一个功能。就像我不想被不认识的人关注我就会锁嘟,我不想被bot提取信息就加个tag。

其实我不太确定大家是反感链接bot的措辞,还是fedi随便什么人都可以建立bot来和tl上用户互动这个功能。前者的话我觉得可以提醒 @bgme 把bot的措辞改得更有边界感。后者可以跟eugene提议修改,或者增加一些关于bot的社区规范之类的。

折叠下 

@knockknock 抱歉现在才回复你!「fedi 是一个社区」,是的,fedi 所倡导的价值我认为应当不包括(出于任何理由的)审查和监控。刚刚和另一位象友正说到,当个人有能力写这种 bot,TA 就觉得自己有权利做这样的事,这是不对的。URL bot 所做的不是「通过 bot 和 tl 用户互动」,这就是审查和监控。

就我观察,有些人是反对这类监控 bot,有些人是反感它的措辞。这次大部分象友似乎指的是前者,我只是由于自己的经历,特别想指出后者。bot 社区规范是个很好的想法!我对这块不熟,也期待看到有关讨论。

@fulkrum @fornever 能给小白解释一下原始url究竟有什么问题吗?

@Oceannagirl0604 @fulkrum @fornever 可能会保留有分享链接者的信息,会追踪访问者,对毛象来说大概不太安全(大概

@Oceannagirl0604 因为豆瓣是实名的 所以原始url会带有你豆瓣账户信息 如果直接发出来 在毛象也等于实名上毛象了 所以我个人觉得这个bot 挺好的

@fornever 不知道为什么,让有的人就直接承认“会有人不喜欢不需要所以这样无差别监听会打扰/冒犯到别人”,就那么难?

@rei5th 我也真是百思不得其解,可能要去女生宿舍楼下下跪表白忙着订花,没空琢磨吧……

@fornever 这种理直气壮地“我是为你好”,“只要我是对的别人就得配合”,实在太党了

@fornever 这个 bot 之前在我 TL 上也看到有人喷过一遍了…就特别爹…而且每次还会伴随一大堆不认为它爹的回复

@mtfront 真是让人无福消受的大 ego developers……

@fornever
…「内含追踪代码」意味着链接内包含了可以直接(!)确定(!)你墙内用户身份(!)的代码
类似于你发截图里面不小心露出了自己的用户名/截图中包含用户ID暗水印

当然,可能身在国外的象友是无所谓的,但毕竟大家是生活在一个互联互通(当然,简中用户对这个词的理解可能不太一样)的联邦网络里,本来就鱼龙混杂。即使不考虑网警顺藤摸瓜,避免这样的信息露出也有减少各自泄漏、规避stalker的作用在。

@fornever 对我来说“好好引用”bot更像野爹…名字都一股说教味儿,上次分享了个链接被评消息心情坏了一下午

@seanmiona @erica @fornever url bot是bgme做的,之前是监控整个Fedi宇宙的嘟文链接,后来被抗议后取消了监控变成只针对关注者,但最近又偶尔会看到这个账号,不知道bgme那边是不是有修改。

@seanmiona @Hydrangea 因为在bgme所以监听到的是他们服务器能连接到的世界轴,我还直接b过bgme域名一段时间 说实话我想知道他这个rationale也就是说“你发不干净的url会被追踪严重的会导致网友被抓” 这个事情,是有发生过吗 :aru_0160:

@boxue @seanmiona 你的意思是它现在还在监听未允许它监听的嘟文吗?我记得当时我们抗议后它说取消监听了。

被抓我没听说过……好像当时是说会暴露自己的隐私还是啥。

@Hydrangea @seanmiona 我记得没有哎 他是说你发的public说明是欢迎评论的所以他可以监听 但是然后我就b掉了所以可能我不知道
是说有政治考量的,发youtube和twitter的短链接他就不会来给你展开
然后salt有做一个在线小工具,自己想展开短链接可以用 tools.o3o.studio/clearurls/

@boxue @seanmiona
我去翻了下,说明停止监听的嘟文在这里:bgme.me/@url/10774126857629397
不过也注意到对方说的是“暂时”,XD

@boxue @Hydrangea 不知道诶.....没有见过实例。我觉得防患于未然没什么问题,对发的人自己也有安全上的提醒。但就是因为是侵入式的,就很需要有侵入者的自觉,「你啥时候删嘟我啥时候消失」这种假爹真的很yue

@boxue @seanmiona @Hydrangea 大部分链接追踪其实是针对广告投放,但是拿来做forensic完全可行,而且有一定的方法论。
我个人对这个bot的态度是积极的,不过理解大家讨厌的理由。
可能更好的方法是向大家科普尽量不要使用带有追踪参数的链接吧。

@Phi @boxue @seanmiona

他这种做法侵入性太强了,本质和言论审核没有什么区别。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。