iivory @[email protected]

我一直很信以为然我是一个active且outgoing的人，所以我对我的未来工作一定能够得心应手。但是每天的高强度开会、讨论、交流、脑暴、对齐、总结、汇报让我觉得“讲话”就是我的一个大弱项。从小到大的pre我都发挥得很好，并且也享受这样的“讲话”，但是现在周围出现了很多不用稿子也可以每天说很多很有逻辑有观点的话的人，我就像突然被动脱稿了，然后发现自己的脑子其实一片空白。🪨安慰我说严格意义上我还算是一个职场新手，要允许自己有一定的学习上升期，那希望我的新手期过关得快一点吧

九个月前未眠夜

还是要多阅读多输入

还有三个月，我忍

对于前男友变gay这件事我是确实不能接受的
甚至觉得是否因为曾经我频繁提过中性气质以及提过第四爱以至于在分手后让对方产生了迎合我曾经取向的错误理解

上午讨论新产品命名方案，我想的命名被纳入备选，说要进行用户测试再进一步决策，我产生了揪心的感觉。类似于自己的小孩去参加自主招生，评委说一个月后公布招生名单。
为什么我的母性这么泛滥。
（但说到底我还是真的很希望我的“小孩”被选中啊

#StoneDesk
01 螃蟹引发的主客观探讨
起因是🪨分享了一则他很认可的知乎回答，我看完却觉得有一种莫名的冒犯感，于是我们针对其中提到的应然和实然进行了一些拆解。
🐑：我认为答主的实然和应然都过于极端，虽然我认可他对这两者的定义，但我觉得他的逻辑中存在一定gap，在面对例如题目中说的螃蟹和答案中说的女孩穿衣问题时，我们不应该仅认识到实然就停止，而是应该通过gap去追求应然
🪨：我发现你的思维逻辑还是更偏政治动物哈哈哈，就是强调主张、观点、倾向和人的能动性，这点和我有一些不同。我之所以推这个答案给你是因为我觉得这里面近乎绝对客观的就事论事讨论是很难得的，你几乎看不到答主的主观倾向，他只是在阐述事实，就像在解释客观物理现象。在讨论物理公式这样的客观时大家总是更容易做到纯粹和理性，但涉及到人文社会，讨论很容易被加入主观的因素，出现各种“应该怎么样”“不应该怎么样”的声音
🐑：我觉得这些主观是必要的
🪨：我没有否认他们的必要性，只是我更期待看到对纯粹客观的讨论，或者说比起主张我对事物的客观本质更有好奇心
🐑：确实，这是我们思维逻辑的不同点。如果按这样分析，我希望一直做政治动物哈哈哈
🪨：当然可以😌

https://www.zhihu.com/question/440222130/answer/2411857088?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=656598869971046400&utm_content=group2_Answer&utm_campaign=shareopn

一直说如果以后有小孩我希望是龙凤胎，因为强迫症觉得一男一女很平衡，且一站式方案可以减小多次生育带来的损伤。今天看着邻桌的双胞胎我陷入了沉思，我在好奇双胞胎之间是否会天生地有竞争和对比意识，比如婴儿期的争抢食物，到幼儿期的争抢关注，再到青少年时期的各种比较（身高、成绩等等），并且这种竞争是否比普通的和同龄人竞争更加强烈？
暂时没有结论，只是觉得教育真的是非常考验人的一门学问。

嘟嘟了一条新嘟嘟