jocab @[email protected]

“无身份验证措施即可上网，未按规定落实安全技术保护措施”，故违反《网络安全法》。​叹为观止。想到大神总结的，为啥我国要严刑峻法到不可思议的地步？为的就是“普遍违法，选择执法”，既创造了寻租腐败空间，又可以恫吓百姓听话，因为随时可以以违法为由抓任何人。
相关新闻：密码连WIFI涉嫌违反《网络安全法》， 镇江8月开出14张“WIFI罚单”https://m.toutiao.com/article/7274960156730098191/

朋友们，今天是苏轼与张怀民夜游承天寺939周年纪念日。

一个非常法学院abc的常识是，法律与公共政策的制定和实践包含强烈的社会信号，因此从公共政策自身逻辑出发所传递的信号是否与常识和人性相悖、是否会导致惩戒好人而鼓励滥权与作恶，本身就是决策者与执行者必须考虑与规避的因素；而如果公共政策的实质目的在于追求绝对服从、绝对恐惧、绝对控制，无论语言上如何矫饰，其内在逻辑也是非常清晰的。

过去数月或者3年又或者更长时间维度，防疫政治整体在按什么逻辑运转、中下层执行者就会接收什么信号、继而就会导致什么样的结果，这些全都是从一开始就不能再清楚明白没有任何幻想空间的。这也是为什么国务院通知大提保障“人性化”实在是滑天下之大稽，因为整套疫政逻辑自身就系统性地将人性摒除在外、且强制执行者反人性作业；而将“人性化”操作当作额外开恩的弹性空间，同时也反向证明了人性被整体性地排除在外、作为例外而存在（事实上此前但凡依常识行事的系统内部人员都无一例外地受到了惩戒）。鄂尔多斯这则通告被疯转，就和前几天中国会再度开放的传闻被疯传一样，更多反映的是公众极度渴求符合正常社会运转逻辑的信号而非其他。

刚刚看到有人找出鄂尔多斯政法委书记的履历，发现是国开行和牛津法学院出身、标准的前些年着意提拔而近些年被边缘化的精英背景的能吏。某程度上这既解释了这则不合常规的通告何以出现，也说明它实际上是如同此前秉持良心试图找寻缝隙的基层官员性质类似的反叛，其意义在于重申常识、而且是中国法律文本中已经提供充分依据的常识。虽然鄂尔多斯的举动很大可能被收割为保障“人性化”的案例，但它的传播本身就构成也说明，在系统内部疫症合法性正面临的巨大挑战

这是一个「反派影评」相对完整的节目存档备份源，最新的几期在封锁前没能完成同步，绝大部分节目的都在，直接打开网页即可收听。

https://rss.shawnxli.com/fanpie-film-review

（我知道的消息，反派影评小鹅通已被封，公众号大号岌岌可危，备用号也被盯上，各大音频平台在自查相关节目，随时准备下架）