Pinned post

Mastodon(长毛象)官方介绍文档
docs.joinmastodon.org/zh-cn/

长毛象生态是由一个个实例(服务器)形成的一种联邦网络。
*联邦是去中心化的一种形式。在联邦中,不是所有人共同使用一个中心服务,而是使用多个不限人数的服务器。

实例:实例创建者、实体用户

Mastodon只是可以用于驱动任何网站的软件

用户:
1.Mastodon的潜在用户拥有选择服务提供者的权利,用户可以从现有Mastodon站点中选择
2.用户愿意的话,也可以创建自己的Mastodon站点。

创建者:
1.所有在列表中列出的站点均需遵守《Mastodon服务器公约》,这意味着他们承诺积极处理并反对仇恨言论、每日进行备份、至少有一个应急管理员、关站前至少提前3个月发布关站通告。
2.一些站点可能有额外的管理政策,例如要求对潜在敏感内容打上特定标签,另一些站点可能有更加宽松的管理政策。

基于以上,
「此服务定位成独立运作的小型社群和基于社群的(而不是由上而下的)审查和服务运营」(引用自wiki词条“Mastodon”)

alive.bar这一实例,基于初期加入的人群已经形成该实例的社群生态。
作为涌入的社群,而不是个体。
我觉得这个社群,
1.有义务和责任去建立自己的实例
2.尊重这种自下而上的社区公约,涌入的社群已经形成了一种自上而下的强势,而初期加入alive.bar的一群人,原本已经形成了一定的社群价值,如果选择留在该实例,或许应该试着了解和融合本实例的生态,即使本实例执行的是宽松的管理政策(基本上是没有管理政策)。

作为初期加入的人,或许不应选择放弃,而有责任作出自己的声明和维护该社群生态

涌Jung boosted

为应对当前赛博难民日益增多的需要与落后的外网新手引导之间的矛盾,继承先辈 的衣钵,现正式发布更名后的 V 5.0。

已加入

涌Jung boosted

这是我发起的第一个号召。

恳请国内的男生,什么危险的事也不用做,带一台干净手机,去查手机的路口溜达。
尽最大努力,用最好最诚恳的态度,不配合警察查手机。
具体方法:
问他们是谁,问他们要干什么,跟他们说几句闲话,讲自己的态度,问他们的态度,听说这几天出事了都是真的么,输错密码,误操作关机,记错身份证号,拿错证件,学生证行不行,话说一半打岔,车轱辘话来回说等等,也可以被吓哭哆嗦手机掉地下。
能多耽误一分钟是一分钟。

警察开始在封闭的地铁车厢内查手机了。手机干净的人请帮忙拖住警察,为有危险的人争取先下车时间。

每拖住一个警察,就是帮自己和别人争取一分安全。

请大家转发。

涌Jung boosted

《What happened in HK》这本电子书中详细介绍了反送中运动中的方方面面,对于我们来说反抗这件事一切都需要学习。
书里讲述了运动中的“无大台”(没有一个主要的组织)的群众协作的产生,媒体平台的信息分享,一线运动中的策略,文宣创作的方向,自发的后勤网络。这一切都像是一个乌托邦,但他真实的发生在香港。
这本书完整阅读时间大概需要三到四小时,我水平精力有限很难将这本书对我们当前有用的重点信息提炼出来。
不过我看过之后我觉得最重要的就是我们都要加入,去做一些事。
就像书中写道:

「反修例」运动中 「无大台」的共识和高度的群众自发相辅相成:「无大台」但「人人自己寻找角色,在自己的位置上『尽做』。运动期间由网民汇整抗争者的 「职业图鉴」获得很大的回响
图鉴中列出回应当下运动发展和需要的「职业类别』,鼓励示威者找到自己适合的角色,发挥所长参与其中。
「反修例」示威者的主动性和参与感都很高,时刻留心运动需要、不断思考「还可以为运动做些什么?」,也正因为数量可观的群众高度参与其中,没有「大台」可以「控制」运动的发展方向。需要厘清的是,「无大台』并不代表完全没有网络和组织的参与。在运动中,政党和社运团体作为「其中一个参与者」提供合法身份和支援,例如申请「游行不反对通知书」搭建平台开放子群众。在运动发展持续数个月后,部份抗争者在特续参与的过程中,和原先认识或者不认识的「同路人」发展出大量的微型网络,再后来一些网络在职场和社区落地生根。这些网络在不同的位置参与运动,网络间也发展出一定的协调和连结,然而大抵是「去中心化」和松散的。在所有团体或个人都不能够代表大部分人意志的情况下,「无大台」成为了运动参与者的行动宗旨,没有任何组织和网络能发挥领导角色,终究是以自发行动为主。

我们分散在各地可能无法像香港一样,但希望每个人都能找到自己的位置尽一份力,可能会让更多的人加入。
让我们在网络中打破「原子化」的现状。

《What Happened in HK》下载:wormhole.app/5WAZ1#UcCLC3lcTLD

若下载链接失效可移步该页面尾部获取➡️matters.news/@whathappened/142

@board @worldboard
#白纸革命
#乌鲁木齐中路
#ChinaProtests
#白纸运动

涌Jung boosted
涌Jung boosted

@covid19 #上海疫情 #上海疫情求助

上海的所谓解封,实质上是对新病例和管辖区域进行黑箱管理。

恳请更多人关注上海徐汇区湖南路街道侵犯人权的封控防疫状况:

陕西南路 186、188、长乐路 339 弄这三个小区公用一扇大门,属低风险区域,但以「周围小区有病例」为由,至今仍封锁大门,安装硬隔离栏,并且试图强迫转运全部阴性居民。事实上,小区所在的整个徐汇区几天内只发现了一个病例。

6 月 4 号深夜至凌晨,几十号白衣人员持续砸门,意欲带人强制隔离,直到当晚暴雨才逐渐散去。有老人不堪其扰,精神和身体不适。

现在小区居民仍在持续发声,与白衣人员、街道领导、警察理论,事态均无变化。大家在朋友圈反复传播只能存活几小时的视频,微博上「城市中国」官方号发表了相关文字,但无法上传视频。我朋友就住在小区内,视频均属实。在这个不会被夹的地方重传一次,希望更多人可以看到和传播(下面多条)

1⃣️一名男士手托音箱播放有理有据的冷静控诉

涌Jung boosted

提议气质相近的人自己建实例,如对FF14,游戏,同人文,动漫,CP等等的喜爱都是气质相近的表现。
长毛象不适合用来发表/备份同人作品,图片会压缩,文字有字数限制,大量同人作品会给实例造成流量压力。
不建议集中在一个实例,会大大提高实例被墙的风险。
(如果有网我会每天早上起床发一次,直到这些实例纷纷建立,或是我放弃这个提案)。
不太重要的话:如果将 alive.bar 定义为公共领域,如何做才能让这里形成理性的讨论,拥有平等的主体?

Show thread

如果少数或个人来到这边,这里的所有规则,对个人来说非常友好的,这种少量并不会破坏原本的社区生态,和原住民或许还能慢慢产生交流。而现在现实不是这样,大量的涌入是有破坏力的。原住民有权利对现状表达自己的意见,在现状下一定会有不同立场的声明。这里的社区规则,在原住民和新加入的人之间是对等的,原住民并没有超出某一群体的权力去限制你的自由,能做的是尝试沟通相处或者搬走。

Mastodon(长毛象)官方介绍文档
docs.joinmastodon.org/zh-cn/

长毛象生态是由一个个实例(服务器)形成的一种联邦网络。
*联邦是去中心化的一种形式。在联邦中,不是所有人共同使用一个中心服务,而是使用多个不限人数的服务器。

实例:实例创建者、实体用户

Mastodon只是可以用于驱动任何网站的软件

用户:
1.Mastodon的潜在用户拥有选择服务提供者的权利,用户可以从现有Mastodon站点中选择
2.用户愿意的话,也可以创建自己的Mastodon站点。

创建者:
1.所有在列表中列出的站点均需遵守《Mastodon服务器公约》,这意味着他们承诺积极处理并反对仇恨言论、每日进行备份、至少有一个应急管理员、关站前至少提前3个月发布关站通告。
2.一些站点可能有额外的管理政策,例如要求对潜在敏感内容打上特定标签,另一些站点可能有更加宽松的管理政策。

基于以上,
「此服务定位成独立运作的小型社群和基于社群的(而不是由上而下的)审查和服务运营」(引用自wiki词条“Mastodon”)

alive.bar这一实例,基于初期加入的人群已经形成该实例的社群生态。
作为涌入的社群,而不是个体。
我觉得这个社群,
1.有义务和责任去建立自己的实例
2.尊重这种自下而上的社区公约,涌入的社群已经形成了一种自上而下的强势,而初期加入alive.bar的一群人,原本已经形成了一定的社群价值,如果选择留在该实例,或许应该试着了解和融合本实例的生态,即使本实例执行的是宽松的管理政策(基本上是没有管理政策)。

作为初期加入的人,或许不应选择放弃,而有责任作出自己的声明和维护该社群生态

社交平台,时间线作为社交空间的公共资源(在一个话题生态不够大的社交环境下尤为脆弱),如果时间成本极低的表达大量生产,对公共资源的消耗远高于时间成本较高的表达,这算是劣币驱逐良币的社交环境吗?如果是,该如何平衡?

Show older
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。