日常引战：恋童癖到底有什么错
你们先搞清楚恋童癖和性侵儿童犯罪者不是一个概念好吗
性侵儿童的罪犯也不一定是恋童癖好吗
就像性侵智障女的不一定恋智障癖一样好吗
真的恋童癖有多痛苦你们知道吗，什么错都没有什么罪都没犯就从头被歧视到脚，凭什么，如果恋童癖是病人那歧视病人对吗。躁狂发作会伤害周围的人也一样没人歧视啊？如果恋童癖是取向那他们事实上就是比同性恋还惨因为永远无法谈上一般意义的恋爱。
你们有个屁的同理心支持个屁的平权啊
@wotan 道理很简单，解释起来也并不复杂。这么简单的问题那么多人想不明白才是我想不通的。恋童癖这个词是被滥用且被污名化的。强奸智障女的新闻底下没人喊恋智障癖，但性侵儿童的新闻所有人都会整齐划一喊恋童癖。
虚拟产品无害且完全不应该被制止。
在解决虚拟儿童色情之前人类为什么不检讨一下虚拟杀人放火贩毒虚拟毁灭世界
@timeformiracles @wotan @kmethne 支持多出点虚拟儿童色情的作品，以及多点儿童性爱娃娃，给恋童癖解解馋，不要让憋得很辛苦的好人憋出病来或者压力过大去强奸儿童。其它会伤害别人的性癖也同理
@wotan 因为恋童癖不止步于二次元纸片人，消费真人儿童色情的不要太多哦。各位共情的也太快了，你们的论点都是有一部分恋童癖很克制为什么要被污名化，那敢不敢面对另一些恋童癖呢？https://youtu.be/dbg4hNHsc_8 当然恋童癖的说法不准确，因为很多是hebephile，不是pedophile
@Absenta_sunflower 很简单，另一些就切鸡鸡啊。想睡小孩，想强奸，想把人虐杀后吃掉，这个在二次元里面真的有谁比谁更不道德吗？我认为是人都有阴暗面，真做了该怎么判怎么判，不做的就不是坏人，消费真人儿童色情的也算做了，止步于二次元的就算没做。那些冰恋吃人什么的可以止步于二次元，恋童当然也可以。
@wotan 止步二次元的恋童癖不应该被道德攻击的前提是社会能区分只看二次元的恋童癖…你觉得这可能吗，
@Absenta_sunflower 不用区分只看二次元的恋童癖，要区分出来的是做过的啊。至于知道谁做了那不是警察和法院的职责吗？我觉得你的要求不是区分谁做了谁没做，而是区分谁会做谁不会做，这个就诛心了。
@Absenta_sunflower
啊 既然一部分女的会去杀人，为什么不提前把所有女的都杀光？为什么要共情那些不会杀人的女的？敢面对杀人犯吗？
@Absenta_sunflower 还有很重要的一点：我共情的是没做的，不是做了的。
@wotan 还是一样的问题，你怎么知道谁做了谁没有做…
@kmethne 我大概能懂楼主的意思，只是解释起来可能比较复杂。
有很多男人会在监狱里操男人，但他们并不是同性恋，只不过是把男人当成了女人的替代品，一旦处于能够得到女人的状态，他们还是只会选择女人。
同理，性侵儿童的未必是恋童癖，其中有很多只不过因为无法得到成年人，而把儿童当作成年人的替代品。
也存在这样的情况：一个人是恋童癖，但他知道性侵儿童是不对的，所以宁愿憋到死也不去侵犯儿童。
如果一个人是恋童癖却不去真的付诸于行动，那他不是坏人，相反他付出了更多的努力去克制别人可以轻易发泄的欲望，这是很高尚的。
所以我对此也一直有个疑问：如果恋童癖通过游戏动漫等二次元的形式去发泄欲望，整件事情中没有任何真实存在的儿童收到伤害，这算是有害且应该被禁止的吗？