承认terf是radical feminist本来就超奇怪
如果女权主义是反对性别歧视,请告诉我为什么有性别性向歧视的terf也会被接纳成为“女权主义框架下的不同主张” :0520:

我得出的结论是:我支持的是性别性向平等,承认terf是女权的人不是我的同类,我觉得需要平的又不(仅仅)是女人的权,而你们既然支持terf,你们反对的就不是性别性向歧视,既然你们不质疑terf的女权籍,那我能做到的也就只有质疑我自己的

何况国内女权主流反跨是一个事实,纵容terf就意味着纵容她们的性别性向歧视
就,你们认为只要为了女人,性别歧视feminist也是feminist,而我一个支持性别性向平等的,和排同反跨女权人绑定些什么 :0391:

Follow

就是,我以为:
女权主义者反对性别歧视+terf性别歧视=terf不是女权主义者

但是实际:
terf是女权主义框架的不同主张+terf性别歧视=?
(我只能理解为女权主义包容性别歧视)

所以:
terf是女权主义者+我反对性别歧视=我是性别平等主义/平权主义者而不是女权主义者

如果要推翻这个结论需要:
terf不被承认是女权/女权主义者停止性别性向歧视

(而看起来都不可能发生)

还有就是,如果背景假设有问题,即女权主义并不等于反对性别歧视,存在不反对性别歧视的女权主义者,存在性别歧视的女权主义者

那性别歧视的女权主义者到底有什么立场要求别人停止对女人的歧视啊,你自己就在歧视别人耶 :3030:

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。