Follow

毁掉 alive.bar 十分容易。两千个网评员杀进来,每天各发一条粉红言论,足以把「本站时间轴」全部内容屠版;起初这会引发正常用户的愤怒,大家会用种种姿势进行反击——嘲讽的、抗议的、谩骂的、倡议的,然而网评员们不会因此受到伤害,他们只会在统一的指令要求下,确保这些反击嘟文下方的评论多数是具备攻击性的、立场坚定粉红的、引发极度不适的(他们甚至会互动),很快一个正常用户就会意兴阑珊,如同大家今日对微博的意兴阑珊。

只需数月时间,alive.bar 就会被多数正常用户放弃(因为一位正常用户每天看到的内容只有两类,一类是本站时间轴里清一色的粉红言论,一类是自己或自己关注的老用户评论下方一边倒的谩骂),该站点被网评员占领,成为又一个「夺取舆论宣传阵地」的成功案例。随着时间进展,新一批用户里会自然诞生出很多自发性的粉红,因为这就是该站点彼时的社区氛围所鼓励的。

alive.bar 今天没有遭遇这些,只是因为它还不足以被定性为「需要占领」。

文明与体面从来都是脆弱的,从来都是需要被守护的。

@sd476760304 @lianghuan 主意不难想到,关键是成本,拖垮利维坦的永远是成本

@sd476760304 @lianghuan 中共有大把谋士,有的是主意和金钱,执行力。
反贼多说几句话就能让中共花钱维稳,趁还能上外网的时候多说几句吧

@lianghuan 也可以用技术力量一个一个的开盒,给本人或者家人打电话威胁。理论上这都没什么问题,唯一的问题是成本。我现在最好奇的,就是在财政紧缩的情况下,原来这套把戏还怎样继续玩下去。毕竟指望小粉红用爱发电主动承担这些工作不太现实。他们自己找不到工作都快愁死了。花钱雇人做这些事更不现实,之前的财政窟窿还得一个一个填呢。一想到这些激动人心的悬念最近几年就要见分晓,就特别有活下去的动力。

@normanzxy 解放监狱劳动力,全面落实爱国劳改减刑制度

@normanzxy @lianghuan 还是可以继续的,不管经济怎么不好,未来一段时间内体制内会是很多人的首选,表面上的工资可能会发不出来,但是福利不可能减少,实际上,那部分福利和权力才是吸引这些人的。

@normanzxy @lianghuan 一两个用爱发电的小粉红战斗力就可以很惊人了,尤其是发扬了方滨兴的遗志有一些技术实力的小粉红……

@lianghuan 我认为只要没有从上而下系统性的打压和审查,人海战术不足以淹没Alive.bar。在不存在市场干预的前提下,劣币驱逐良币只会在两者价值相差不大时,劣币才能不知不觉渗透市场再成为主流。微博之死也不是因为劣币涌入,而是良币被系统性地除掉。假如今天粉红言论大规模进驻,象友只要警惕和批量拉黑,根本不成气候。最大的漏洞反而是技术层面,伺服器被bot压垮,那就无力回天了

@yolosome @lianghuan
不……我觉得梁欢的担忧非常有道理。言论自由是要有一群知道言论自由要付出什么代价的人共同维护的,而这群人并不知道。哪怕没有网评员,全部是小粉红蜕变的反贼,这里的讨论气氛也会飞快地恶化到推特那样的地步。
举个栗子:我们按粉圈那样说话,能撑几天不被内部成员大规模举报?

到时候就让 alive.bar 变成「色情网站」背水一战 :8082: :0160:

@lianghuan 赛博版“人去地留”,其实已经在很多社区发生过了

@lianghuan 野蠻可以輕易毀滅文明,長久來看野蠻之人必為野蠻所陷。

@lianghuan 其实还好,长毛象是去中心化的,这个中心指的是大平台老大哥般的中心,而alive bar这个实例本身还是有管理员在承担审查的责任,而我们自己也有捍卫领地的力量,直接把他们b掉,而不是陷入与其骂街的陷阱,也许会更好。

@lianghuan 其实一个是反贼们在长毛象和网评员打游击,一个站点被屠版我们还有另一个站点,这个去中心化的特点是微博所没有的,所以我是觉得虽然长毛象的容量和微博不是一个量级,但是对于网评员来说成本也不低。但是同样的,如果真的有那么一天,我是觉得反贼们也同样应该站起来抗争,我们不要如此轻易的把这片土地让给别人。

@lianghuan 我没这感觉呀,我关注的很多人都是其他实例里的用户。

@lianghuan 当它的到了简中用户足够多的那一天,可以被定性为下一个舆论上甘岭的时候,你说的这些就会发生。你说的好多都发生了,比如疫情起初你说会越来越左,收紧的公权不会再舍的把这部分重新下放,都验证了

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。