对于持「仇恨全体中国大陆人」这种立场的人，我的感觉是逻辑上不通顺。中国大陆的执政党一直是共产党，所以「全体中国大陆人」的整体风貌是由共产党塑造的，你的仇恨对象现阶段只能是共产党。只有当中国实现了政党轮替，各个政党、各个施政方针都试了一遍，「全体中国大陆人」的整体风貌还是如此差劲时，仇恨「全体中国大陆人」才是成立的。当然，那个阶段你更有可能会发现不行的不是某个民族或种族，而是全人类，也即这届人性不行。
当然，我更建议不要仇恨任何东西。可以鄙视、不要仇恨，仇恨这事太耗精力了，你那么多电影没看、音乐没听、游戏没打，你没这么些精力。
@zhouqintangzhuren @lianghuan 大概率是东南沿海建立独立的教开明地方政权，流最多血的是广大内陆，对河南人民来说习近平可能是他们最好的选择。如果像广东福建这样的地方不能走向民主，中国人就彻底没救了。在我看来，今天的中国并不比清末更乐观，列宁党让中国更散沙化，道德更底下，控制更严密，走向民主付出的代价也会更大
@sunrise @zhouqintangzhuren @lianghuan
相比民国时期的「中国人」(其实我压根儿不认同有中国人这概念，中国人根本就是强把不同民族拼凑的极端民族主义), 能对社会敢言有风骨的, 在长期政治压逼底下, 不是逃了, 就是驯化了
过往几十年, 世界主流还是觉得只要经济变好, 中产阶级支撑社会经济时, 对民主或人权就有更多的渴求。可惜, 中国经济变好同时, 也是世间稀有的模式, 特权阶级掌握了社会绝大多数的资源, 富不能, 甚至不想与官斗, 这个斗, 并不只是推翻, 而是提出批评改善也不能.
东欧情况远比中国好多了
@gumgumkitty @zhouqintangzhuren @lianghuan 我唯一比较认同的政权是以五色旗为国旗的中华民国，那也是很久以前了，往后的中国就是国民党和共产党的白手套。
不过不认同有什么办法，帝国边疆地区搞独立或许可行，对帝国腹地的人来说，构建民族恐怕要追溯到春秋战国，搞出一套不伦不类的理论，大概比中华民族自古以来还扯
@sunrise @gumgumkitty @lianghuan 任何的民族主义理论都是人为构造的，关键是具体的政商利益。清末的时候可以搞东南互保，现在就搞不起来了，要等中国彻底崩盘以后才能开始做。这就说明现在的情势比清末要差很多。一百多年来做的事情大多数都是错的，像陈寅恪说的那样是『退化论』。现在中国融入世界经济的主要是上海到香港这一线，但是政治上又属于中国，因此形成政治与经济割裂的现状。未来在港沪吴闽粤建立亲西方的政权，应该是唯一可行的方案。
@zhouqintangzhuren @gumgumkitty @lianghuan 像我在内地的老家，确因矿业产生一批有政治能力的乡绅如我曾祖父，不过他们早已被铲除干净，矿产也被中国殖民者掠尽，只留下污染和道德败坏的人民，绝无产生民主政治的温床，中共亡了最多只能产生张献忠或白莲教
乡绅为本土人民的凝结核，本地政商关系不过是官府与白手套、黑社会打手。东南之优势我只能羡慕了
@multiland @zhouqintangzhuren @sunrise @lianghuan
老实说, 要是我在中国的话, 跟他们拼了, 一起不择手段赚个快钱然后逃到外国过平淡生活, 但首先确保自己不要被割
整个社会都是互割, 人与人之间的信任极其稀薄
@gumgumkitty @multiland @sunrise @lianghuan 所有人都在想赚快钱，凭什么就是你赚到？
@zhouqintangzhuren @lianghuan 说素质论的人 最没有素质。
@lianghuan 用逻辑通不通顺来评价被一种情感（仇恨）支配的立场是不是也逻辑不通顺？
@lianghuan 嗯嗯，你说得很对，我继续仇恨
@lianghuan 其实晚清民国那一段就有点像你说的“各种可能性都试了一遍”，最后还是赤化了。这个赤化的结果既是黄俄的输入，也是中国人自己不争气。但还是前者的重要性更大一些。东德人、波兰人、波罗的海三国人，那些素质都是很高的，该赤化照样赤化。89年那一波中国人闹得很大，最后失败了，东欧能成功，这还是能看得出中国社会比东欧的素质要低很多。89年以后中国经济腾飞，这个跟美国的政策误判有关。我对中国的未来是比较乐观的，5-10年内一定会有大变。因为中共体制已经变成西方不能忽视的威胁，中共又绝无可能战胜整个西方社会，最后中共一定会覆灭的。覆灭的时候，不可能中国人完好无损，也不可能全部中国人都去给中共陪葬。现在的问题就是哪一部分的中国人需要陪葬，哪一部分可以挣脱出来，这个问题还是未知的。这个取决于各地中国人的素质了。