我渐渐发现，一部分人误将“理性交流”理解成了“礼貌交流”，认为只要做到文辞上的有礼节，观点就会自然有支撑。反之，如果对方说话看起来不太照顾自己的情感（比如态度表达明确），就会被认为是对方“不认可我的观点“，甚至认为对方“对我这个人有意见”，交流就断裂了。
我个人不喜欢使用过多的表情包，或者表现得比较萌的波浪线。对话也分场合，要单纯聊二次元和娱乐，自然没必要这么较真。但如果是在严肃讨论问题，就应该拿出理性的态度，好好理解，好好交流。
@dimlau @[email protected] 礼貌交流和理性交流本来就不冲突，但是是两个完全不同的概念，我说这段话的意思是大家能够厘清二者的不同以及孰轻孰重，以便更好地讨论。
理解了。
您说的是不要因为语气等原因造成「交流就断裂」的结果；我说的是为了不让交流断裂我（以及一些嘟友）比较注重遣词用字传递出的情绪、态度。
您的呼吁，在长远看来应该是我们都希望看到的结果。希望「大家能够厘清二者的不同以及孰轻孰重，以便更好地讨论」吧。
（痛彻心扉地呼吁：至少希望从简单的做起，如果是对事不对人的讨论，之前一句话就拉黑，现在至少把门槛提高到五句。）
@dimlau @[email protected] 我的意思是，不要把语气当作理性。
@lilylindbergh @leon007
虽然您不认识我，但是嘟文内容描述的和我很像所以就为自己以及其他尽力表现得人畜无害的嘟友们辩解几句吧：
理性交流和礼貌交流也不冲突，或许没必要（？）但也可以。于我个人而言，其实不太在意别人私下里如何看待我的观点，公开说出来我才会回应；但是如果是因为我不够礼貌而导致对方放弃了回应，我就觉得很遗憾。所以，就礼貌的基础上理性交流呗。
也是不太想加入太多表情来冲淡认真交流的态度，所以经常会在嘟文里用一两个「～」代表对观点里所预期的美好未来的向往以及邀请大家和我一起朝理想走一走，哈哈哈！
当然说回理性讨论本身，我对自己的要求是只专心去看他人表达的是什么观点，依据是什么，如果观点落实了是不是一个更好的状态…
但是也是从「在意他人语气、怀疑自己是否被冒犯」走过来的，只是现在明白那些没那么重要而已。所以如果别人现在还在意语气、态度，我觉得也很正常，如果我礼貌一点能促进理性交流，也蛮好呀～（<--强行例证）