乱世备忘 @[email protected]

我们并不是一个民主的国家，我们的任何政策，都没有经过不同立场、不同主张的人民的民主辩论，因此政策的变化并不是由“民意”决定的。然而我们的国家会假装政策的变化是由民意决定的。白纸运动中，人们直指政府的责任，政府顺坡下驴，跳楼式地、毫无准备地让政策剧变，佯装自己是在“顺应民意”，将断崖剧变造成的混乱与灾难归责于民，并以此洗刷此前清零防疫带来的民怨——“看吧，你们不想让政府保护你们了，这就是后果，现在知道我当初的一片苦心了吧？” 于是人民之间会互相责怪，仿佛是不同阵营的人导致了这些灾难，政府的责任得以再度隐身，而最沉重的代价最终依然先由最底层、最弱势的民众承担。可是，这真的是“民意”吗？支持防疫的人，想要的是层层加码的一刀切清零政策吗？支持开放的人，想要的是毫无准备的跳楼式开放吗？支持防疫的人也并不喜欢做核酸、不喜欢封控、不希望有人得了重病无法就医、不希望家人去世无法回家、不希望有人破产、不希望有人饿死在家、不希望人们跳楼自杀、他们支持防疫，但并不支持这些悲剧。就像支持开放的人并不希望小区里收垃圾的老人被感染、不希望有基础疾病的人们因新冠离世、不希望偏远地区的人们药被大城市里的人抢光、不希望人们在恐慌之下服药过度肝衰竭而死，他们支持开放，但也不支持这些悲剧。那么，是谁让防疫变成了一桩桩悲剧？是谁让开放也变成了一桩桩悲剧？是谁让悲剧与悲剧变成非此即彼的两极选择？又是谁用“民意”合理化了一切悲剧的发生？不是这些互相攻击的不同立场不同观点的人，因为对于自己能够如何生存，我们从来就没有过投票权，我们只是躺在电车难题的不同轨道上罢了。