个人最讨厌的被应试教育毒害的两个点：
1. 过度在意表达形式而非内容。比如人家写一段字，最在乎的是有没有错别字。比如人家画了一幅画，最在乎的是透视对不对，外形准不准。
2. 过度在意极限词汇。看到「感觉大家生活都好辛苦哦」第一反应是那个「都」字用得太极限了，然后去反驳并不是所有人「都」那么辛苦。
这是一种被训练出来的讨厌。有那么几节课专门练习这种能力，考试也会出陷阱题考，生怕掌握不了这种讨厌。
@maylie 用至少九年时间确保每个人都学会，运用在将来的社会中互相伤害【。
@maylie 不能同意，举个例子：刚才刷到的tl一条：中国社会无时无刻不缺好的素材——这句话差点把我绕进去，到底是缺还是不缺？
人家这话没有任何问题啊。「中国社会无时无刻不缺好的素材」的意思就是不缺素材，素材可多了，一直都有。而且乍一看，不用仔细看，就大概知道他想表达这个意思。
当然可以换别的词表达，可以让人更快速地理解。
改掉「无时无刻」换成近义词「任何时候」——「中国社会任何时候都不缺好的素材」
把「……不缺」改成意思相近的「……都有」——「中国社会无时无刻都有好的素材」
但这不重要，原始版本就足够让人懂他想表达的意思了，为什么要纠结人家说的是不是后面这两种版本（当然还有很多版本）呢？
@maylie 单纯只说这个：“无时无刻”和“任何时候”是反义词吧，“无时无刻不”=“任何时候都”
@ulimek 想了解一下你理解的「无时无刻」是什么意思。我理解的「无时无刻」就是「任何时候」的意思。
@maylie 我理解的“无时无刻”是“没有任何一刻”
我使用「他无时无刻在痛苦」也不会有歧义，何况「无时无刻」的含义内没有否定之后接的东西的意思。这个词就是有问题的。这个词不是非得最后加「不」才是那个意思，加不加意思是相同的。这个矛盾就是这个词的问题。
那句话让人感觉有歧义是因为他使用了「无时无刻」+「不缺」。但是如果认为必须使用「无时无刻不」的结构，才会把它当成「无时无刻不」+「缺」，才会觉得是相反的意思。
可以这样验证——只要后面接的词没有以「不」字开头，就不会觉得有歧义——地球无时无刻在自转，中间加不加那个字不是很重要。
所以在我看来是这个词的问题，如果一定只能以「无时无刻不」的形态使用，我也会觉得这个词挺烂的。
——————————
但我的点不在于这个词怎么样，我的点在于去纠结这个很讨厌。这不是正不正确的问题，是讨不讨厌的问题。
因为就算错了又怎么样，增加了沟通成本又怎么样？不是所有发言的人都在乎他的话是不是百分之百没有人误会，也没有人会特别在乎一个词到底对不对。每个人发言是为了自己的表达欲，没人需要为「自己的发言是不是做到了完美表达水平」负责。
在乎的人可以自己去追求，自己去反复修改和成长。也可以经常发一些文字出来科普，总会有人收益。但绝对不是在人家本意不是为了讨论语言问题的时候，忽略别人的内容，强行指出别人的语言使用错误。这种行为就叫没礼貌，很讨厌。
之所以反讽会怕被别人误会，之所以大家会担心自己的表达方式有歧义，就是因为出来对着别人挑刺的人太多了。都被逼得发言需要加狗头了，还不觉得这种很讨厌吗？
即使一个沟通成本无限低，语言使用逻辑非常完美，没有任何歧义的世界我也很喜欢。但是我还是觉得在人家没有做到的时候当面提出来的行为很讨厌。
@maylie 偶然看到一个初中中文语法课，老师一直强调学好了语法，才能好做改错句的题。
但英语却很少见改错句的题，就很有趣。
不說都而是直接名字加故事的文體其實更好
@maylie 培养杠精的教育
注 1：
当然我不是在表达一种「大家不应该纠正别人」的意思。纠正是可以接受的，但是要纠正别人的「错误」而不是「误差」。（当然，如果是讨论就更好了，不预设任何一方是正确的，讨论出一个双方都认同的正确出来会更好。）
这里的「错误」是指知识或观念带来的，「误差」是指那种不小心的失误，通常不是故意的。误差的发生一般来说是概率问题，纠正的意义不大。
比如不知道「的」和「得」是有区别的，所以混用——这属于一种知识上的错误。不过，对方有可能是持着一种前卫的语言使用态度，觉得无论什么情况，只用「的」就可以了。那这就变成了观点的不同，不存在纠正的问题。但是另一个很常见的「再来一次」打成「在来一次」，多半是因为拼音输入太快导致的，这种执着于纠正就没什么意思。
注 2：
不过最让大家都愉快的肯定是基于内容的讨论。即当我说完「如果一碗饭吃不饱的话，那就在来一碗」。别人是用「但是饱腹感有大约十分钟的延迟，最好先别急着吃太多」回我，而不是「应该是『再来一碗』吧」的话，我就会比较舒服。