Follow

alive.bar/@lengwan89/109081272

这嘟文骂得挺好的。引号里面两种观点我都很反对。

「女性要互相袒护,不要割席」本质上还是拿性别说事。女权主义作为一种思想,它的对立面也是一种思想——父权制。任何人支持父权都是女权主义者的敌人,即使这个人性别为女,甚至这个人是所谓性少数群体。

当然这里还要加一点:女权主义者对付敌人的方式,最好不是一个劲攻击和谩骂对方,而是告诉对方父权制有多害人、多腐朽。将对方转化成友军,也成为一个女权主义者。即使这个人性别为男。

大多数女性的女权主义者一开始都是这么被转化的,很多人从小没得选,一直被单一思想洗脑。不告诉他一个新的观点就攻击他是略残忍的,有点像去骂一个从来没学过怎么挣钱的人活该穷。

「……花钱找骑」就更滑稽了。父权制就是通过把女性定义成性行为的客体,然后再用这种主体身份让男性爽。这种做爱就是女性「被……」的思维模式,根源上还是把女性当作性的客体,只要做爱就是女性吃亏、在付出。在这种思维下,还要给男人一笔钱,那岂不是亏两次。

(如果理解不了什么是客体,可以想象一下,本来两个人一起去逛街,但是男性被定义成陪女性去逛街的,这时候女性成为了逛街活动的主体。去哪逛、怎么逛、逛多久全是女性说了算,男性在逛街的活动中乐趣就会被无限降低。)

(本条尝试一个新的引用方式,截图加附链接。)

为什么说转化敌人是最好的方式?因为女权主义和父权制的战争除了权利和制度上的斗争外,其实就是思想战。

思想本来就是后天形成的,没有写在基因里面。所以可以这么去想,把一个人从 A 思想变成 B 思想并不会要了他的命。而且人一生就是会不断的切换思想的。

只要一个人不是特别自大,我们用从某种角度说服他之后,他就会逐渐接受新的思想。现实中不存在思想钢印,说服不了的人除了既得利益者,很大可能性就是说得不够好,或者时间点不对。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。