我引用哈维尔在《无权力者的权力》中举的这么一个例子，来说明四通桥勇士行为的意义：他在中共用谎言制造的世界里，打开了一道真实生活的口子。

一位被惯例要求在他的橱窗上贴上政治标语的水果商，突然有一天决定反抗，不再应付当局的意识形态游戏。于是，水果商的反叛让他从谎言中脱身，他赋予它的自由一个实在的意义，他的反叛是为了在真实中生活。

他动摇了假象世界——这个社会的支柱。他打碎了将这个社会支撑起来的事物，破坏了权力的结构。他告诉大家，在谎言中生活就是在谎言中生活。他打碎了社会种种受敬畏的偶像，让权力的基础脱然于世。他指出皇帝没穿衣服。因为事实上皇帝光着身子，就出现了极为危险的情形：他的行为宣告大家，让人们看见了幕后的真相。

他向大家昭示在真实中生活的可能性。只有大家都愿意在谎言中生活，才能产生这个社会制度。其原则必须让所有人接受，渗透一切事物。它绝不允许有人在真实中生活。因为任何越轨行为都是对原则的背刞，对整个体制造成了威胁。

他对社会构成的威胁不来自他个人所拥有的实际力量，而来自于他的行为超迅了自身意义这个亊实。他的行为启发了周围，造成了不可估量的影响。因此，在真实中生活，对于后极权社会不但其有其存在方面的意义（让人性复归）或认识上的意义（揭示真相）和道德上的意义（为别人树立榜样）。它还有一个十分确定的攼治意义。假如社会的支柱是在谎言中生活，那么在真实中生活必然是对其最根本的威胁。

这就是这种行为受到比任何罪行更严厉的惩罚之故。