很多孝子又在说什么西方国家承认科索沃公投独立，却不承认乌克兰四州公投独立。
《帝國解體與自由的堡壘》選摘[1]
借这本书的选摘说说。首先科索沃是塞尔维亚人从土耳其人那里抢来的殖民地，殖民地的独立一向是西方主流，但我并不认同殖民地就要独立，反而有时候留在宗主国比独立之后享有更高的人权和自由。在1991年科索沃独立时，西方国家没有承认科索沃，而是在塞尔维亚政府对阿尔巴尼亚人进行屠杀之后，北约才进行干预，联合国安理会要求在科索沃成立联合国临时自治区，而且俄罗斯投了赞成票，中国投了唯一的弃权。2006年，联合国建议科索沃成立高度自治的政治实体，而不是独立，被俄罗斯、塞尔维亚和中国反对。结果2008年科索沃宣布独立，获得联合国56%的成员国承认，在2010年国际法庭中裁决合法。再说了联合国对科索沃的介入是在发生大屠杀等人道主义危机之后才进行的，跟乌克兰被枪指着公投完全不同。
而且西方社会的民族自决是独立！而不是被吞并！！！
所以说，一个地方的公投独立，并不会天然就被国际秩序承认，但不管别的国家是否承认，我又不是哪个国家的奴隶，我干嘛要遵循某个国家意志？
枪杆子下的公投显然不合法。我就不说联合国承认不承认，乌克兰的土地被入侵然后举行公投，这不是军国主义日本和纳粹德国的行为吗？中国人丧权辱国的历史这时候又忘光了？再说了，中国对乌克兰领土完整的保护也等于一张白纸。
从道义上说，只有在本国受到强烈压迫，无法获得四大自由的时候，独立就有了合法性。四大自由即言论自由、信仰自由、免于贫穷和免于恐惧的自由。在专制国家被压迫，公投独立就是唯一出路，反而独立公投在民主国家缺乏合法性，而且民主国家的人很多根本不在意你一个地区的独立。
最后说下代理人战争，我并不反对代理人战争，前提是你支持的一方是先进的，而不是叙利亚阿萨德或者巴勒斯坦哈里发或者以色列的谁谁谁。美国在韩战和越战中都能代表先进的一方吗？从事后看，确实更先进一点，但美国对威权韩国施加过压力吗（待学习），至少美国记者绝对是个压力。如果当初美国支持蒋介石这个代理人，中国早就解放了，何必变成今天这个傻逼样子。至于中东的代理人，一个比一个宗教狂热，根本没法选择谁更好，只有接受联合国管制、解除武装才有可能转型。至于非洲那些独裁国家，真没救了，我不觉得当初独立是个好选择。
@momoro 感谢科普，关注你了，一直不太熟悉这段历史。