越想越觉得，所谓”面子“，更多是一种制度现象，而非文化现象。比如俄国的巡洋舰被乌克兰导弹击中，硬说是自己起的火。按理说，旗舰级的重型巡洋舰”自己起火“到几乎要沉没，这比敌军导弹击沉要没面子的多吧？正常人会觉得，如果是为了面子，编也要编一个被导弹击中的故事出来啊！可是如果你这样想，就把“面子”理解成文化心态了，以为面子的本质是“自己的形象是否强大”。这是错的。严格来说，面子的真正本质，是“是否受到挑战”（与“自己的形象是否强大”有交集，但却是两个概念，后面更偏向于制度层面的考虑）。以这个思路，你就能理解为什么俄国宁可承认自己拉胯，也不肯承认这是由于乌克兰导弹的攻击——因为这样就会给对手效能感，会激励对手做出更多的挑战行为。所以两害相权，承认自己能力差（管理混乱），反倒是更有“面子”的选择。同样的道理，当年的苏芬战争，俄国的军事表现被人笑到现在，但这又如何呢？死多少人我不在乎（甚至这种“能让这么多人去死而不在乎”本身就是一种“面子”），最后是不是芬兰还是割让了领土？是不是世界最终还是得承认，跟俄国人作对没好处？伴随着对其能力的嘲弄，这种“立威”的效果却一直延续到今天，而这就是制度性的“面子”了。