Follow

“人权首先是生存权和发展权”这句话,讲了几十年,现在你应该发现其中的蹊跷了——当“生存权”和“发展权”摆在一起的时候,前者显然是更重要的对吧?所以按照这句话的逻辑,又可以推出“人权首先是生存权”。可是你再想一步就会发现,“生存权”又可以像切香肠一样细细地切分,可以一点点往后推:一天吃三顿干嘛?一天吃一顿就够了呀!团购的食物是三无产品?三无产品吃不死人就行呀!土豆发芽了?那你想想很多人连土豆都没有呢!……像这样一点点推下去,“生存权”就会变成一个无限趋近于虚无的概念。现在你应该意识到,这种说法最鸡贼的地方,就是把“人权”这个不敢正否定的概念,进行“切香肠”式的处理,先从里面切出“生存权和发展权”这两段,然后再根据需要想切多细切多细,从而达到事实上否定它的结果。

@normanzxy 是每切掉一点,都是在折损对方的人权,而不是保留最底线的活着就算拥有人权。举例铁链女和本国广大女同胞和现在的上海平民。
人权是完整的1,但被压迫者只有零点几。女人、有色人种等争取人权时各种口号行为争取的是“作为人应该拥有但他们没有拥有的权利”,可悲到从可以单独出现在任何公共场所不被辱骂殴打杀害、可以骑自行车、能够参加工作并获得酬劳、上学资格等开始争取。
首先是生存和发展,指的是这是最基础、最重要的人类权利,这两项如果被侵害折损,那值得用任何方式去争取,包括流血和战争。举例我国婚姻法,之前女人为离婚自由死了多少人,之后又要如何才能重新获得

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。