Follow

辩论的前提,是存在可辨性。可辨的前提,是价值观有交集。回想起来,大学辩论从上世纪90年代火起来,到今天至少在特定的圈子里还有热度,既不是广场式的大辩论,也不是经院式的钻牛角尖,有两个重要的前提,一是大学的共同本质,二是时代的基本共识,也就是批判性思维(反独断论)+开放的价值观(反民粹主义)。如果这两个前提不存在了,倒也不是说不能辩论,而是辩论会变得很没意思,争吵或宣讲的意味多于思想交锋。这个时代有没有结束,不好说,但是至少有些不好的端倪。

@normanzxy 其实近几年的辩题,只要是政策辩,都在往挠痒痒的方向走。价值辩也越来越无聊了,毕竟政府倡导的也就那么几个价值。辩论最开始给我带来的就是观点和立场的多样性,现在眼见着这种价值越来越不受待见啦。

@normanzxy 越来越找不到刚开始喜欢辩论的那种感觉😔

@fran0616 这很正常,因为值得辩的都不敢让你辩

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。