进一步说，这还真是个聊天小技巧，就是我们日常生活里跟人讨论问题（不是网上论战那种），预设双方都是善意的，有时候对方提出跟你不一样的看待问题的视角，不一定是恶意的。所以，怎样区分新角度和搅浑水呢？很简单，看对方提出的这个新视角，他自己愿不愿意接着往下聊。如果明明是他自己提出的，可是连自己都不愿多想几层，看能推出些别的什么结论，那就证明他提出这个东西来，就是专为了把水搅浑用的。比如有人说，唐山的这个事情，不是女性安全感的问题，而是失业率高导致社会闲散人员太多的问题。话说到这一步，勉强也还算正常，大家看待问题有不同角度嘛。所以你可以追问一句：可是经济下行，女性就业率受到的冲击比男性更大啊，这总是个性别问题了吧？而且社会闲散人员有男有女，怎么没见女的打男的呢？如果对方说，那我不管，这是另外一回事，反正唐山这事儿跟性别无关就行——这就说明他一开始就是在搅浑水了，因为明明是你在关心失业率嘛，怎么现在又不愿意唠这磕了呢？如果对方说，对哦，这确实也是个事儿，我之前只想到性别问题背后有失业问题，没想过失业背后也仍然有性别问题（这种情况很少见，但是如果双方是真诚善意的，还是有可能发生的），这就说明他之前真的只是提出一个新视角，而不是在抬杠搅浑水。