赋红码这件事，难怪胡锡进都在惊呼，因为毫不夸张地说，这真的是可以动摇国本的。我之前说，数字极权所造成的最大问题，正是它所解决的问题的自然结果，那就是，由于社会控制手段变得前所未有的便利，原有的平衡就会被打破。但我当时说的是，原有的灰色地带会消失，使得原本可以接受的苛政变得不可接受，而这只是事情的一方面。河南对健康码的使用，是事实另一方面，那就是中央和地方权力平衡的打破，说白了就是“僭越”。传统上，各种社会控制的手段，都是离源头越近力量就越强。最典型的例子是军队，中央军通常对地方是有压倒性优势的。其他的一些手段，比如征信和刑事处罚，也都是中央手持重器，地方只能在有限的被授权空间里活动。但是数字极权工具跟传统这些手段都不一样，它有点像美军的弹簧刀——单个看威力很小不引人注意，但是由于造价低而且足够精准，整体来看又可以说是一种恐怖的终极武器。同样的道理，对地方政府而言，数字极权工具，可以帮助他们悄无声息地实现事实上的“僭越”。也就是说，当地方政府掌握了“赋码”这类权力的时候，他们就掌握了与中央同等程度的全面管制力，这就性质而言等同于谋反，但是又不会像真的谋反那样引人注意。总之，这个事情非常值得关注，看后续对河南的处理吧。但是我先预言一句：这个处理不会像它应得的那样重。而这也正是这是个死局的原因。
@normanzxy 这里面有一个技术操作，地方A赋红后，全国联动，也就意味着地方A的赋红操作是不可修改的，因为，其它地方可是会记着你的操作。如果地方A任意的赋红，就会闹出笑话或有明显的逻辑bug。正是由于操作的不可修改性，中央有监控的空间。地方的任意也会越来越难，只能尽可能的伪装在正常的防疫操作下。
@normanzxy 上上上上个“动摇国本”的事件是丰县八孩女…但现在还是水泼不进针扎不进……也可能摇多了就动了……
@normanzxy 所以我一直奇怪的是为什么不搞全国平台健康码，要地区搞呢？
@normanzxy 裴敏欣在讲中国权贵资本主义抬头的时候也说到90年代起权力下放是造成地方官员勾结、客观上窃取中央权力的原因。关于老中经典的半身不遂二律背反（上面好意下面执行有问题&上面要求的下面人也没办法）我觉得是：上面的人默许下面的爪牙横行霸道，因为窃国者来不及管窃钩者，但下面的偷窃多了也难免心动，会盯上那个”钩“。他追求极权所以把旁枝末节的事下放，结果下放的部分最后会反过来腐蚀他的集中，人总是会倒在自己的执念上就很吊诡。快到尾声了，这是一个信号。